Постановление фас северо-западного округа от 18.08.2004 n а56-1467/04 отказ имнс возместить обществу ндс в связи с тем, что в представленных счетах-фактурах в качестве страны происхождения указана россия, признан незаконным, поскольку такое указание относится к несущественным нарушениям в заполнении названного документа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2004 года Дело N
А56-1467/04
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кочеровой Л.И., судей
Малышевой Н.Н., Никитушкиной Л.Л., при
участии от общества с ограниченной
ответственностью "Транс-Карго" Кудрявцева
И.М. (доверенность от 17.01.04 N 17/01), от Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Кировскому району
Санкт-Петербурга Кирсановой Н.Б.
(доверенность от 10.08.04 N 19-51/29135), рассмотрев
18.08.04 в открытом судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Кировскому району
Санкт-Петербурга на решение от 04.03.04 (судья
Демина И.Е.) и постановление апелляционной
инстанции от 19.05.04 (судьи Спецакова Т.Е.,
Дроздов А.Г., Цурбина С.И.) Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области по делу N
А56-1467/04,
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью
"Транс-Карго" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о
признании недействительным решения
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Кировскому
району Санкт-Петербурга (далее - налоговая
инспекция, инспекция) от 19.08.03 N 03-08-183 об
отказе в возмещении 85000 руб. налога на
добавленную стоимость за апрель 2003 года и
обязании инспекции возвратить указанную
сумму налога на счет заявителя.
Решением суда от 04.03.04, оставленным без
изменения постановлением апелляционной
инстанции от 19.05.04, заявленные обществом
требования удовлетворены.
В
кассационной жалобе налоговая инспекция
просит отменить судебные акты как принятые
с нарушением норм материального права. По
мнению подателя жалобы, судом
апелляционной инстанции не выяснены
обстоятельства, имеющие значение для
рассмотрения данного дела.
Законность
обжалуемых судебных актов проверена в
кассационном порядке.
Из материалов
дела видно, что инспекция провела
камеральную проверку представленной
обществом декларации по налогу на
добавленную стоимость по ставке 0 процентов
за апрель 2003 года. По результатам проверки
инспекцией принято решение от 19.08.03 N 03-08-183
об отказе в возмещении обществу 85000 руб.
налога на добавленную стоимость.
Основанием для отказа явились недостатки в
оформлении счетов-фактур, подтверждающих
оплату обществом поставщикам стоимости
материальных ресурсов, использованных при
осуществлении экспортных операций, вместе
с налогом на добавленную стоимость. В
нарушение подпункта 13 пункта 5 статьи 169 НК
РФ в счетах-фактурах указана страна
происхождения товара "Россия", тогда как
указание страны в данном случае не
требуется.
Общество не согласилось с
решением налогового органа и обжаловало
его в арбитражный суд.
Суд, признавая
недействительным ненормативный акт
налогового органа, правомерно исходил из
следующего.
В соответствии со статьями
171 и 172 НК РФ налогоплательщик имеет право
уменьшить общую сумму налога, исчисленную в
соответствии со статьей 166 Кодекса, на
установленные статьей 171 НК РФ налоговые
вычеты. Вычетам подлежат только суммы
налога, предъявленные налогоплательщику и
уплаченные им при приобретении товаров
(работ, услуг) либо фактически уплаченные им
при ввозе товаров на таможенную территорию
Российской Федерации, после принятия на
учет указанных товаров (работ, услуг) с
учетом особенностей, предусмотренных
статьей 172 НК РФ, и при наличии
соответствующих первичных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ
налоговые вычеты производятся на основании
счетов-фактур, соответствующих требованиям
статьи 169 НК РФ, выставленных продавцами при
приобретении налогоплательщиком товаров
(работ, услуг), документов, подтверждающих
фактическую уплату сумм налога.
Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ
счета-фактуры, составленные и выставленные
с нарушением порядка, установленного
пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут
являться основанием для принятия
предъявленных покупателю продавцом сумм
налога к вычету или возмещению.
Судом
первой инстанции установлено и
подтверждается материалами дела, что в
данном случае обществом представлены все
необходимые документы, соответствующие
требованиям статьи 165 НК РФ. Представленные
счета-фактуры составлены в соответствии с
пунктом 6 и подпунктами 1 - 12, 14 пункта 5
статьи 169 НК РФ. Указание в счетах-фактурах
страны происхождения товара,
произведенного в России, не может являться
основанием для отказа обществу в
возмещении из бюджета заявленной суммы
налога на добавленную стоимость, так как
относится к несущественным нарушениям в
заполнении названного документа.
Доводы жалобы налоговой инспекции о
неуплате налога в бюджет поставщиками -
обществом с ограниченной ответственностью
"Евротранзит" и обществом с ограниченной
ответственностью "Интел Ком" отклоняются
судом кассационной инстанции, так как не
были указаны налоговым органом в решении от
19.08.03 N 03-08-183 в качестве основания отказа
налогоплательщику в возмещении спорной
суммы налога. Кроме того, из отзыва
инспекции на заявление налогоплательщика,
направленное в арбитражный суд (лист дела
39), следует, что документы, подтверждающие
оплату товара этим поставщикам вместе с
налогом на добавленную стоимость (выписки
банка, копии платежных поручений), общество
представляло в налоговый орган для
проверки.
Действующим налоговым
законодательством право налогоплательщика
на возмещение из бюджета налога на
добавленную стоимость, уплаченного
поставщикам, не связывается с исполнением
поставщиками своей обязанности по уплате
названного налога в бюджет.
Таким
образом, у кассационной инстанции
отсутствуют основания для удовлетворения
жалобы налогового органа.
Учитывая
изложенное и руководствуясь статьями 286, 287
(подпункт 1 части 1) Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.03.04 и
постановление апелляционной инстанции от
19.05.04 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по делу N А56-1467/04 оставить без изменения, а
кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Кировскому району
Санкт-Петербурга - без
удовлетворения.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
МАЛЫШЕВА Н.Н.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
