Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2004 n а56-42920/03 поскольку в постановлении апелляционной инстанции указан иной состав суда, чем в протоколе судебного заседания, указанное постановление подлежит отмене как вынесенное с нарушением процессуального законодательства, являющимся безусловным основанием для отмены судебного акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2004 года Дело N
А56-42920/03
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Сапоткиной Т.И.,
судей Власовой М.Г. и Грачевой И.Л., при
участии от Правительства Санкт-Петербурга
Хлебниковой О.Ю. (доверенность от 22.06.04), от
Комитета по строительству Правительства
Санкт-Петербурга Лоркипанидзе Н.Г.
(доверенность от 08.01.04), рассмотрев 20.09.2004 в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу общества с ограниченной
ответственностью "Аргус Плюс" на решение от
18.03.2004 (судья Демина И.Е.) и постановление
апелляционной инстанции от 22.06.2004 (судьи
Дроздов А.Г., Градусов А.Е., Цурбина С.И.)
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области по делу N
А56-42920/03,
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Аргус Плюс"
(далее - ООО "Аргус Плюс") обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением к
исполняющему обязанности губернатора
Санкт-Петербурга Беглову А.Д. и
Правительству Санкт-Петербурга о признании
недействительным распоряжения
исполняющего обязанности губернатора
Санкт-Петербурга от 28.07.2003 N 1868-ра "О
проектировании и строительстве
многоэтажного гаража по адресу:
Красногвардейский административный район,
Полюстрово, квартал 26, ул. Маршала
Тухачевского, д. 37 (юго-восточнее
пересечения Львовской ул. и ул. Маршала
Тухачевского)".
В качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, к участию в
деле привлечены Комитет по строительству
Правительства Санкт-Петербурга (далее -
Комитет по строительству) и общество с
ограниченной ответственностью "Ньюлайн
Паркинг" (далее - ООО "Ньюлайн Паркинг").
Решением от 18.03.2004 в удовлетворении
требований ООО "Аргус Плюс" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
22.06.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Аргус Плюс"
просит постановление апелляционной
инстанции отменить как принятое с
нарушением норм процессуального права и
направить дело на новое рассмотрение в ином
составе суда.
Податель жалобы ссылается
на то, что постановление подписано не тем
составом суда, который рассматривал дела, а
указанное нарушение в силу части 4 статьи 288
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации является безусловным
основанием для отмены обжалуемого
судебного акта.
Отзыв на кассационную
жалобу не представлен.
Законность
постановления проверена в кассационном
порядке.
В судебном заседании
представители Правительства
Санкт-Петербурга и Комитета по
строительству пояснили, что считают
решение и постановление законными и
обоснованными, а в части нарушения судом
апелляционной инстанции норм
процессуального права полагаются на
усмотрение суда.
Другие участвующие в
деле лица о времени и месте слушания дела
извещены, однако их представители в
судебное заседание не явились, в связи с чем
жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд
кассационной инстанции полагает, что
жалоба подлежит удовлетворению.
В
соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основанием для отмены
решения, постановления суда в любом случае
является неподписание решения,
постановления судьей или одним из судей
либо подписание решения, постановления не
теми судьями, которые указаны в решении,
постановлении.
Как следует из протокола
судебного заседания (л.д. 152), апелляционная
жалоба ответчика в судебном заседании 16
июня 2002 года была рассмотрена судом
апелляционной инстанции в следующем
составе судей: Дроздов А.Г., Градусов А.Е.,
Спецакова Т.Е. Этот же состав суда указан в
резолютивной части постановления суда
апелляционной инстанции (л.д. 153).
В
постановлении апелляционной инстанции,
изготовленном в полном объеме 22.06.2004, указан
иной состав суда, чем в протоколе судебного
заседания и резолютивной части
постановления, а именно: судьи Дроздов А.Г.,
Градусов А.Е., Цурбина С.И. (л.д. 154 - 156).
При
таких обстоятельствах постановление
апелляционной инстанции подлежит отмене
как вынесенное с нарушением
процессуального законодательства,
являющимся безусловным основанием для
отмены судебного акта, а дело - передаче на
новое рассмотрение в апелляционную
инстанцию того же суда.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 286, 287,
288, 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 22.06.2004 по делу N А56-42920/03
отменить.
Дело направить на новое
рассмотрение в апелляционную инстанцию
того же суда.
Председательствующий
САПОТКИНА Т.И.
Судьи
ВЛАСОВА М.Г.
ГРАЧЕВА И.Л.
