Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2004 n а56-49722/03 поскольку налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном для уплаты налога налогоплательщиком, требование общества направить сумму подлежащего возмещению ндс на исполнение его обязанности по перечислению в бюджет суммы налога, удержанного им из доходов, уплачиваемых арендодателю, не противоречит действующему законодательству.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2004 года Дело N
А56-49722/03
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Клириковой Т.В.,
судей Асмыковича А.В., Ломакина С.А., при
участии от Межрайонной инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу
Трофимова А.М. (доверенность от 17.05.04 N 03-06/5241),
от закрытого акционерного общества "Дирос
Вуд" Боровского А.Б. (доверенность от 13.01.04 N
15), рассмотрев в открытом судебном
заседании кассационную жалобу Межрайонной
инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам N 10 по
Санкт-Петербургу на решение Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 18.03.04 по делу N
А56-49722/03 (судья Пилипенко
Т.А.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное
общество "Дирос Вуд" (далее - Общество)
обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании незаконным
бездействия Межрайонной инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу
(далее - налоговая инспекция), выразившегося
в непроведении зачета недоимки по
налоговому агенту за июнь 2003 года в сумме 4578
рублей в счет налога на добавленную
стоимость по внутрироссийскому обороту,
подлежащего возмещению за июнь 2003 года в
порядке пункта 2 статьи 176 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Решением
суда от 18.03.04, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от
30.06.04, заявленные требования удовлетворены
полностью.
В кассационной жалобе
налоговая инспекция просит отменить
решение суда, указывая на неправильное
применение судом норм материального
права.
В отзыве на кассационную жалобу
Общество просит оставить решение суда без
изменения.
В судебном заседании
представитель налоговой инспекции
поддержал доводы, изложенные в
кассационной жалобе, а представитель
Общества - доводы, изложенные в отзыве на
нее.
Законность решения суда проверена
в кассационном порядке.
Как
усматривается из материалов дела, Общество
18.07.03 представило в налоговую инспекцию
налоговую декларацию по налогу на
добавленную стоимость за июнь 2003 года,
согласно которой возмещению подлежало 1475664
рубля. Согласно разделу 2 этой декларации
перечислению в бюджет Обществом как
налоговым агентом подлежало 4897 рублей.
Одновременно с декларацией Общество
представило в налоговую инспекцию
заявление с просьбой "произвести зачет
недоимки по НДС к уплате по налоговому
агенту за июнь 2003 г. в сумме 4578 - 00 в счет НДС
к возмещению по внутрироссийскому обороту
за июнь 2003 г.".
Налоговая инспекция
зачета не произвела, никакого ответа
Обществу не дала. В отзыве на поданное в
арбитражный суд заявление налоговая
инспекция сослалась на отсутствие
обязанности произвести зачет, так как
заявитель является налоговым
агентом-арендатором, а не налоговым
агентом-покупателем.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 24 Налогового кодекса
Российской Федерации налоговыми агентами
признаются лица, на которых в соответствии
с Налоговым кодексом Российской Федерации
возложены обязанности по исчислению,
удержанию и перечислению в бюджет
налогов.
Согласно пункту 4 статьи 24
Налогового кодекса Российской Федерации
налоговые агенты перечисляют удержанные
налоги в порядке, предусмотренном для
уплаты налога налогоплательщиком.
Пунктом 1 статьи 58 Налогового кодекса
Российской Федерации установлено, что
уплата налога производится разовой уплатой
всей суммы налога либо в ином порядке,
предусмотренном Кодексом и другими актами
законодательства о налогах и сборах.
При этом согласно пункту 4 статьи 58
Налогового кодекса Российской Федерации
конкретный порядок уплаты налога
устанавливается в соответствии с данной
статьей применительно к каждому налогу.
В силу статьи 161 Налогового кодекса
Российской Федерации арендаторы
федерального имущества, имущества
субъектов Российской Федерации и
муниципального имущества,
предоставленного в аренду органами
государственной власти и управления и
органами местного самоуправления, либо
организации, приобретающие на территории
Российской Федерации товары (работы,
услуги) у иностранного налогоплательщика,
не состоящего на налоговом учете в
Российской Федерации, признаются
налоговыми агентами. Налоговые агенты
обязаны исчислить, удержать из доходов,
уплачиваемых арендодателю, и уплатить в
бюджет соответствующую сумму налога на
добавленную стоимость.
Налоговая база
определяется как сумма платежей с учетом
налога на добавленную стоимость.
Налогообложение производится по расчетным
налоговым ставкам (9,09% и 16,67%) от суммы
производимого платежа (пункт 4 статьи 164
Налогового кодекса Российской
Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 173
Налогового кодекса Российской Федерации
при реализации товаров (работ, услуг),
указанных в статье 161 Налогового кодекса
Российской Федерации, сумма налога,
подлежащая уплате в бюджет, исчисляется и
уплачивается в полном объеме налоговыми
агентами, указанными в статье 161 Налогового
кодекса Российской Федерации, за счет
средств, подлежащих перечислению
налогоплательщику или другим лицам,
указанным налогоплательщиком.
Как
следует из статьи 176 Налогового кодекса
Российской Федерации, в случае, если по
итогам налогового периода сумма налоговых
вычетов превышает общую сумму налога, то
полученная разница подлежит возмещению
(зачету, возврату) налогоплательщику.
Согласно пункту 2 статьи 176 Налогового
кодекса Российской Федерации подлежащая
возмещению сумма налога на добавленную
стоимость направляется в течение трех
календарных месяцев, следующих за истекшим
налоговым периодом, на исполнение
обязанностей налогоплательщика по уплате
налогов или сборов, на уплату пеней,
погашение недоимки, сумм налоговых санкций,
присужденных налогоплательщику,
подлежащих зачислению в тот же бюджет.
Налоговые органы производят зачет
самостоятельно, а по налогам, уплачиваемым
в связи с перемещением товаров через
таможенную границу Российской Федерации,
по согласованию с таможенными органами и в
течение десяти дней после проведения
зачета сообщают о нем налогоплательщику. По
истечении трех календарных месяцев,
следующих за истекшим налоговым периодом,
сумма, которая не была зачтена, подлежит
возврату налогоплательщику по его
письменному заявлению.
В
рассматриваемом случае налоговая
инспекция не отрицает, что Обществом были
исполнены обязанности налогового агента по
удержанию суммы налога на добавленную
стоимость. Также не оспаривает налоговая
инспекция наличие суммы налога,
подлежащего возмещению, отсутствие у
Общества иных неисполненных обязанностей
по уплате налогов и сборов, непогашенных
пеней, недоимок или сумм налоговых
санкций.
Поскольку, как было указано
выше, в силу пункта 4 статьи 24 Налогового
кодекса Российской Федерации налоговые
агенты перечисляют удержанные налоги в
порядке, предусмотренном для уплаты налога
налогоплательщиком, то следует признать
правомерным требование Общества направить
сумму, подлежащую возмещению, на исполнение
его обязанности по перечислению в бюджет
суммы налога, удержанного им из доходов,
уплачиваемых арендодателю.
Таким
образом, решение суда первой инстанции
соответствует нормам материального и
процессуального права и оснований для его
отмены нет.
Учитывая изложенное и
руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1
пункта 1 статьи 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 18.03.04 по делу N
А56-49722/03 оставить без изменения, а
кассационную жалобу Межрайонной инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу -
без
удовлетворения.
Председательствующий
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
ЛОМАКИН С.А.
