Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2004 n а05-212/04-4 суд правомерно исчислил размер долга по договору на выполнение геофизических работ с учетом стоимости работ в соответствии с условиями данного договора, а за работы, выполненные после подписания дополнения к договору, с учетом стоимости, указанной в этом дополнении, поскольку последнее не содержит оговорок о применении названных изменений к отношениям сторон, возникшим до его подписания.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2004 года Дело N
А05-212/04-4
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Казанцевой Р.В.,
судей Нефедовой О.Ю., Марьянковой Н.В., при
участии: от ООО "Гло-Бел нефтесервис" -
Борзов М.А. (доверенность от 11.10.2004), Шашкова
Е.А. (доверенность от 11.10.2004), от ОАО
"Нарьян-Марсейсморазведка" - Авдеев А.Д.
(доверенность от 23.08.2004), рассмотрев в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу открытого акционерного общества
"Нарьян-Марсейсморазведка" на решение
Арбитражного суда Архангельской области от
15.06.2004 по делу N А05-212/04-4 (судья Бушева
Н.М.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Гло-Бел
нефтесервис" (далее - ООО "Гло-Бел
нефтесервис") обратилось в арбитражный суд
с иском к открытому акционерному обществу
"Нарьян-Марсейсморазведка" (далее - ОАО
"Нарьян-Марсейсморазведка") о взыскании
задолженности за геофизические работы в
сумме, эквивалентной 88471,91 доллара США, что
по курсу на 02.12.2003 составляет 2627615 руб. 73 коп.,
а также проценты за пользование чужими
денежными средствами за период с 20.06.2003 по
02.12.2003 в размере 190052 руб. 20 коп.
В ходе
рассмотрения дела, в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, ООО "Гло-Бел
нефтесервис" уточнило требования в части
взыскания процентов за период с 20.06.2003 по
01.04.2004 и просило взыскать 8228,71 доллара США,
что по курсу на 31.03.2004 составляет 234435 руб. 95
коп.
Решением от 15.06.2004 с ОАО
"Нарьян-Марсейсморазведка" в пользу ООО
"Гло-Бел нефтесервис" взыскан долг в размере
рублевого эквивалента 88471,91 доллара США и
проценты в размере рублевого эквивалента
5566,36 доллара США по курсу Центрального
банка Российской Федерации на дату
фактического платежа.
В апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.
В
кассационной жалобе ОАО
"Нарьян-Марсейсморазведка" просит отменить
решение, указывая на то, что выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам
дела. По мнению подателя жалобы, является
ошибочным вывод суда о том, что
обязательства сторон по договору изменены
с момента подписания дополнительного
соглашения, которым стороны изменили
условия договора о предмете, стоимости
работ и порядке расчетов, а также
установили срок действия договора.
На
кассационную жалобу ООО "Гло-Бел
нефтесервис" представлен отзыв, доводы
которого сводятся к тому, что суд принял
законное и обоснованное решение.
В
судебном заседании представитель ОАО
"Нарьян-Марсейсморазведка" подтвердил
доводы, изложенные в кассационной жалобе,
которую представитель ООО "Гло-Бел
нефтесервис" просил оставить без
удовлетворения.
Законность принятого
по делу судебного акта проверена в
кассационном порядке.
Как следует из
материалов дела, 09.12.2002 ОАО
"Нарьян-Марсейсморазведка" (подрядчик) и ООО
"Гло-Бел нефтесервис" (субподрядчик)
заключили договор N 71-02-Сса (далее - договор),
предметом которого является выполнение
субподрядчиком по поручению подрядчика
комплекса геофизических работ в объеме и на
условиях, предусмотренных договором (далее
- работы).
Общая стоимость работ по
настоящему договору составляет 1740000
долларов США за выполнение 238 кв.км
сейсмологических работ по методике 3D, в том
числе НДС (пункт 5.1). Подрядчик оплачивает
полевые сейсмологические работы по
методике 3D по цене 7311 долларов США за 1 кв.км
площади дневной поверхности сейсмической
съемки, в том числе 20% НДС (пункт 5.2), на
основании ежемесячных актов выполненных
работ, при условии, что выполненные
субподрядчиком работы удовлетворяют
требованиям заказчика и приняты им.
Срок действия договора сторонами
установлен с момента его подписания и до
полного выполнения сторонами своих
обязательств (пункт 12.1).
Впоследствии
стороны подписали дополнение N 1 от 06.03.2003 к
договору (далее - дополнение), которым
изменили условия договора в части его
предмета, прав и обязанностей подрядчика,
стоимости работ и порядка расчетов,
ответственности сторон и срока действия
договора (л.д. 21).
Согласно актам N 1, N 2, N 3,
N 4 субподрядчик в феврале 2003 года выполнил
работы, которые подрядчиком были приняты и
частично оплачены, что и послужило
основанием для предъявления иска.
Возражая против заявленных требований, ОАО
"Нарьян-Марсейсморазведка" указывало на то,
что при определении стоимости работ,
выполненных в феврале 2003, следует
руководствоваться ценами, установленными в
дополнении N 1.
Удовлетворяя иск, суд
исходил из того, что работы,
предусмотренные договором, выполнены
субподрядчиком на сумму 1062133,24 доллара США,
а оплачены подрядчиком в сумме 937422,89
доллара США. С учетом зачета встречных
требований на сумму 36218,44 доллара США долг
ОАО "Нарьян-Марсейсморазведка" перед ООО
"Гло-Бел нефтесервис" составил 88471,91 доллара
США. Размер долга, подлежащего взысканию,
судом исчислен с учетом стоимости работ в
соответствии с условиями договора, а после
06.03.2003 - по установленной в дополнении
цене.
Кассационная инстанция не находит
оснований не согласиться с выводами
суда.
Статьей 450 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - ГК РФ)
установлена возможность изменения
договора по соглашению сторон.
По
смыслу части третьей статьи 453 ГК РФ в
случае изменения договора обязательства
считаются измененными с момента заключения
соглашения сторон об изменении договора,
если иное не вытекает из соглашения или
характера изменения договора.
Согласно
пункту 12.1 договор вступает в силу с даты
подписания (09.12.2002) и действует до полного
выполнения сторонами своих
обязательств.
Подписав дополнение,
стороны изложили данный пункт в следующей
редакции: "Настоящий договор вступает в
силу с даты подписания и действует по
15.05.2003".
Учитывая положения статьи 431 ГК
РФ, согласно которым при толковании
договора судом принимается буквальное
значение содержащихся в нем слов и
выражений, судом сделан правильный вывод,
что дополнением установлена дата окончания
действия договора, тогда как начало его
действия не изменено.
Оговорки о том,
что внесенные изменения применяются к
отношениям сторон, возникшим до 06.03.2003,
дополнение не содержит, а потому они
становятся обязательными для сторон - по
общему правилу - с момента их утверждения
сторонами.
С учетом изложенного
кассационная инстанция считает, что
отсутствуют основания для удовлетворения
жалобы, поскольку при принятии решения
нормы материального и процессуального
права судом не нарушены и применены
правильно, всем доводам ответчика по
рассматриваемым вопросам, в том числе
указанным в кассационной жалобе, дана
надлежащая оценка.
Руководствуясь
статьями 286, 287, 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда Архангельской области от
15.06.2004 по делу N А05-212/04-4 оставить без
изменения, а кассационную жалобу открытого
акционерного общества
"Нарьян-Марсейсморазведка" - без
удовлетворения.
Приостановление
исполнения решения от 15.06.2004 отменить.
Денежные средства в сумме 2800000 руб. (два
миллиона восемьсот тысяч руб.),
перечисленные на расчетный счет
Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа в качестве
встречного обеспечения платежным
поручением N 1446 от 17.09.2004, возвратить
Федеральному унитарному предприятию
"Нарьян-Марский объединенный
авиаотряд".
Председательствующий
КАЗАНЦЕВА Р.В.
Судьи
НЕФЕДОВА О.Ю.
МАРЬЯНКОВА Н.В.
