Определение фас северо-западного округа от 14.12.2005 n а42-1107/2005-7 об оставлении кассационной жалобы без движения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2005 года Дело N
А42-1107/2005-7
Судья Сергеева И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу
Федерального агентства по управлению
федеральным имуществом (далее -
Росимущество) на решение Арбитражного суда
Мурманской области от 26.08.2005 по делу N
А42-1107/2005-7,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная
жалоба подана с нарушением требований,
установленных пунктом 2 части четвертой
статьи 277 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, согласно
которому к кассационной жалобе прилагаются
документы, подтверждающие уплату
государственной пошлины в установленных
порядке и размере или право на получение
льготы по уплате государственной пошлины,
либо ходатайство о предоставлении
отсрочки, рассрочки уплаты государственной
пошлины, об уменьшении ее размера.
К
кассационной жалобе Росимущества
указанные документы либо ходатайство не
приложены.
В соответствии с подпунктом 1
пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса
Российской Федерации от уплаты
государственной пошлины по делам,
рассматриваемым в арбитражных судах,
освобождаются, в частности,
государственные органы, обращающиеся в
арбитражные суды в случаях,
предусмотренных законом, в защиту
государственных и (или) общественных
интересов.
В данном случае Росимущество
выступает в качестве ответчика по делу и в
жалобе не указало, в чем заключается
нарушение публичных интересов, послужившее
основанием для обращения в арбитражный суд.
Само по себе наличие статуса органа
исполнительной власти не является
основанием для освобождения от уплаты
государственной пошлины.
В связи с
изложенным Росимуществу в срок до 16.01.2006
необходимо представить в Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа
документы, подтверждающие уплату
государственной пошлины в установленных
порядке и размере или право на получение
льготы по уплате государственной пошлины,
указав, каким федеральным законом
предусмотрено право Росимущества в данном
случае на обращение в суд в защиту
публичных интересов и в чем заключается
нарушение публичных интересов, послужившее
основанием для обращения в арбитражный суд
с кассационной жалобой; либо ходатайство о
предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты
государственной пошлины, об уменьшении ее
размера с приложением документов,
обосновывающих такое ходатайство.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить
кассационную жалобу Федерального
агентства по управлению федеральным
имуществом без движения до 16.01.2006 для
устранения обстоятельств, послуживших
основанием для оставления кассационной
жалобы без движения.
В случае если
обстоятельства, послужившие основанием для
оставления кассационной жалобы без
движения, не будут устранены в срок,
установленный в определении, арбитражный
суд возвратит кассационную
жалобу.
Судья
СЕРГЕЕВА И.В.
