Постановление фас северо-западного округа от 21.10.2004 n а66-6279-03 поскольку обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, суд правомерно признал недействительным решение имнс в части доначисления обществу ндс, сославшись на преюдициальное значение решения суда по другому делу с участием тех же лиц, которым доначисление обществу ндс было признано необоснованным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2004 года Дело N
А66-6279-03
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Малышевой Н.Н., судей
Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., при участии
от Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 1
по Тверской области Андрековой А.И.
(доверенность от 05.01.04 N 98), от закрытого
акционерного общества "КАТЭЛ" Бачевской О.Б.
(доверенность от 19.10.04 N 492), рассмотрев 21.10.04 в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 1
по Тверской области на решение от 20.04.04
(судья Владимирова Г.А.) и постановление
апелляционной инстанции от 08.07.04 (судьи
Рощина С.Е., Ильина В.Е., Белов О.В.)
Арбитражного суда Тверской области по делу
N А66-6279-03,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое
акционерное общество "КАТЭЛ" (далее -
Общество, ЗАО "КАТЭЛ") обратилось в
Арбитражный суд Тверской области с
заявлением (с учетом уточнения предмета
спора) о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 1 по Тверской области
(далее - Инспекция) от 19.08.03 N 77 в части
доначисления Обществу 2853394 руб. 49 коп.
налога на добавленную стоимость (далее -
НДС), 305510 руб. налога на прибыль, 38967 руб.
дополнительных платежей по налогу на
прибыль, а также 1806566 руб. и 219349 руб. пеней по
НДС и налогу на прибыль соответственно.
Решением от 20.04.04 суд признал
недействительным решение Инспекции от 19.08.03
N 77 в части доначисления ЗАО "КАТЭЛ" 2386963 руб.
49 коп. НДС, 305510 руб. налога на прибыль, 38967
руб. дополнительных платежей по налогу на
прибыль, а также в части соответствующих
пеней по НДС и налогу на прибыль. В
удовлетворении остальной части заявленных
требований отказано.
Постановлением от
08.07.04 апелляционная инстанция оставила
решение от 20.04.04 без изменений.
В
кассационной жалобе Инспекция просит
отменить судебные акты в части признания
недействительным ее решения о доначислении
ЗАО "КАТЭЛ" 2386963 руб. 49 коп. НДС и начислении
1806566 руб. пеней, ссылаясь на неправильное
применение судами первой и апелляционной
инстанций норм материального и
процессуального права.
В судебном
заседании представитель Инспекции
поддержал доводы кассационной жалобы, а
представитель Общества, считая их
несостоятельными, просил оставить судебные
акты без изменения.
Законность
обжалуемых судебных актов проверена в
кассационном порядке.
Из материалов
дела видно, что по результатам выездной
налоговой проверки соблюдения ЗАО "КАТЭЛ"
законодательства о налогах и сборах за
период 1999 - 2001 годов Инспекция приняла
решение от 19.08.03 N 77 о привлечении Общества к
налоговой ответственности,
предусмотренной пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - НК РФ), в виде взыскания 433962 руб.
штрафа. Кроме того, данным решением
Обществу доначислено 3171201 руб. НДС, 306162 руб.
налога на прибыль, 38967 руб. дополнительных
платежей по налогу на прибыль, а также 1806566
руб. и 219966 руб. пеней по НДС и налогу на
прибыль соответственно.
Общество не
согласилось с решением Инспекции в части
доначисления налогов и пеней и обжаловало
его в арбитражный суд.
Кассационная
инстанция, изучив материалы дела и доводы
жалобы Инспекции, проверив правильность
применения судами первой и апелляционной
инстанций норм материального права,
установила следующее.
Решением
Арбитражного суда Тверской области от 17.10.03
по делу N А66-5994-03, оставленным без изменения
постановлениями апелляционной инстанции
Арбитражного суда Тверской области от 11.12.03
и Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 11.03.04, суд
удовлетворил требования Инспекции в
признанной налогоплательщиком сумме
штрафных санкций - 43769 руб. 42 коп., в том числе
42636 руб. по НДС, - и взыскал с ЗАО "КАТЭЛ"
названную сумму штрафа.
При этом в ходе
судебного разбирательства судебные
инстанции установили, что ЗАО "КАТЭЛ"
необоснованно начислены штрафные санкции:
за IV квартал 2000, 2001 и 2002 годы по НДС и за 2000
год по налогу на прибыль по решению
Инспекции от 19.08.03 N 77.
По мнению
кассационной инстанции, суд первой
инстанции правомерно сослался на
преюдициальное значение для рассмотрения
настоящего спора решения Арбитражного суда
Тверской области от 17.10.03 по делу N А66-5994-03.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) каждая из сторон
должна доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается как на основание
своих требований и возражений.
Обстоятельства, установленные вступившими
в законную силу судебными актами
арбитражного суда по ранее рассмотренному
делу, не доказываются вновь при
рассмотрении арбитражным судом другого
дела, в котором участвуют те же лица.
Судом первой инстанции сделан правильный
вывод о том, что судебными инстанциями по
делу N А66-5994-03 была дана оценка
обстоятельствам, касающимся доначисления
ЗАО "КАТЭЛ" НДС за IV квартал 2000, 2001 и 2002 годы,
а также за I и II кварталы 2000 года, которое
признано необоснованным.
Следовательно, требования Общества в части
доначисления налоговым органом 1759643 руб. 49
коп. за IV квартал 2000, 2001 и 2002 годы и 627320 руб.
НДС за I и II кварталы 2000 года правомерно
признаны судами первой и апелляционной
инстанций законными и обоснованными, со
ссылкой на преюдициальное значение решения
суда от 17.10.03 по делу N А66-5994-03.
При таких
обстоятельствах суд правомерно признал
решение от 19.08.03 N 77 недействительным в части
доначисления Обществу НДС, и у суда
кассационной инстанции отсутствуют
основания для переоценки доказательств по
делу и отмены судебных актов.
Кроме
того, суд кассационной инстанции не выявил
каких-либо нарушений судами первой и
апелляционной инстанций норм
материального и процессуального права по
эпизодам, не изложенным в настоящем
постановлении (налог на прибыль и
дополнительные платежи по налогу на
прибыль).
На основании изложенного и
руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1
статьи 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.04.04 и
постановление апелляционной инстанции от
08.07.04 Арбитражного суда Тверской области по
делу N А66-6279-03 оставить без изменений, а
кассационную жалобу Межрайонной инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 1 по Тверской области - без
удовлетворения.
Председательствующий
МАЛЫШЕВА Н.Н.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
