Определение фас северо-западного округа от 14.12.2004 n а56-8174/04 о принятии мер по обеспечению иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2004 года Дело N
А56-8174/04
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе судьи
Эльт Л.Т., рассмотрев в судебном заседании
без вызова сторон ходатайства открытого
акционерного общества "Балтийский завод" о
приостановлении действия ненормативных
правовых актов и о принятии
обеспечительных
мер,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное
общество "Балтийский завод" (далее -
общество) обратилось в Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа с
кассационной жалобой на постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 26.11.2004 по делу N А56-8174/04.
Одновременно общество заявило ходатайство
о приостановлении действия оспариваемых по
делу ненормативных правовых актов - решения
Управления Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по
Санкт-Петербургу (далее - Управление) от
12.02.2004 N 19-05/3111 о привлечении
налогоплательщика к ответственности за
совершение налогового правонарушения и
требования об уплате налога от 12.02.2004 N 3111.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд
находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ)
арбитражный суд по заявлению лица,
участвующего в деле, а в случаях,
предусмотренных, и иного лица может принять
срочные временные меры, направленные на
обеспечение иска или имущественных
интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой
стадии арбитражного процесса, если
непринятие этих мер может затруднить или
сделать невозможным исполнение судебного
акта, в том числе если исполнение судебного
акта предполагается за пределами
Российской Федерации, а также в целях
предотвращения причинения значительного
ущерба заявителю.
Согласно части 3
статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя
арбитражный суд может приостановить
действие оспариваемого акта, решения.
Принимая во внимание, что единовременное
взыскание значительной суммы недоимки и
пеней, начисленных оспариваемыми
ненормативными актами, может нанести
существенный ущерб имущественным
интересам общества, суд находит заявленное
ходатайство обоснованным.
Обществом
также заявлено ходатайство о принятии
обеспечительных мер в виде запрещения
Управлению совершать действия,
направленные на бесспорное взыскание с
общества денежных средств по оспариваемым
ненормативным актам, а также в виде
запрещения банкам, обслуживающим счета
общества, совершать действия, направленные
на исполнение инкассовых поручений
Управления на основании указанных
ненормативных актов.
Суд кассационной
инстанции находит названное ходатайство
необоснованным, поскольку приостановление
действия оспариваемых ненормативных актов
влечет недопустимость совершения как
Управлением, так и кредитными
организациями действий, направленных на
исполнение таких актов, и, следовательно,
является достаточной мерой, обеспечивающей
имущественные интересы заявителя.
Кроме того, общество не представило
доказательств выставления Управлением
инкассовых поручений во исполнение
оспариваемых ненормативных правовых
актов.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь статьями 90, 91, 93 и 199
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайства
открытого акционерного общества
"Балтийский завод" удовлетворить в части.
Приостановить действие ненормативных
правовых актов - решения Управления
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Санкт-Петербургу от
12.02.2004 N 19-05/3111 о привлечении
налогоплательщика к ответственности за
совершение налогового правонарушения и
требования об уплате налога от 12.02.2004 N 3111 до
окончания производства в кассационной
инстанции.
В остальной части
ходатайство о принятии обеспечительных мер
оставить без удовлетворения.
Судья
ЭЛЬТ Л.Т.
