Постановление фас северо-западного округа от 23.12.2004 n а56-35482/03 поскольку условия договора о кредитовании банковского счета (овердрафт) выполнены обществом в 2001 году, оно обоснованно отнесло затраты по договору (вознаграждение банка за оказанную обществу услугу по резервированию денежных средств, необходимых для исполнения банком обязанностей по договору) на операционные расходы 2001 года.

продукции того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты - предварительной или последующей. Применение данного пункта не поставлено в зависимость от того, к какому элементу эти затраты относятся - материальные, затраты на оплату труда и др., поскольку возникновение затрат - неизбежное следствие использования в производственном процессе не только материальных, но и трудовых, финансовых ресурсов, имеющих стоимостную оценку.
Стоимостная оценка ресурсов складывается не в момент их оплаты, а в тот момент, когда предприятие располагает достаточными данными для ее определения. В частности, размер банковских процентов определяется кредитным договором, поэтому в каждом отчетном периоде предприятие может рассчитать стоимостное выражение платы за использование им в этом периоде кредитных ресурсов.
При указанных обстоятельствах судебные инстанции сделали неправомерный вывод, что решение налогового органа по указанному эпизоду противоречит нормам налогового законодательства.
Таким образом, судебные акты подлежат отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 2 часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35482/03 отменить.
Признать недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 25.09.2003 N 1 по эпизоду включения в затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль за 2001 год, расходов по оплате вознаграждения банку по договору N ФСЗ-098/КО-2001 от 11.12.2001.
В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Петропром" отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петропром" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Председательствующий
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
ШЕВЧЕНКО А.В.

Судебная практика (Северо-Запад) »