Постановление фас северо-западного округа от 11.01.2005 n а05-7209/04-29 суд отказал имнс в удовлетворении требования о взыскании с учреждения как налогового агента, находящегося в процессе ликвидации, штрафа на основании ст. 123 нк рф за неправомерное неперечисление удержанной суммы ндфл, поскольку материалами дела (копией платежного поручения) подтверждается, что до рассмотрения данного спора по существу сумма указанного штрафа в полном объеме была уплачена за учреждение организацией, занимающейся его ликвидацией.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2005 года Дело N А05-7209/04-29

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Клириковой Т.В., Шевченко А.В., рассмотрев 11.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2004 по делу N А05-7209/04-29 (судья Никитин С.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Спортивно-оздоровительного учреждения "Хоккейный клуб "Север" (далее - СОУ "Хоккейный клуб "Север") 602 руб. 45 коп. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неправомерное неперечисление удержанной суммы налога на доходы физических лиц.
Решением суда от 11.08.2004 в удовлетворении требований налоговой инспекции отказано. Госпошлина в размере 100 руб. взыскана с СОУ "Хоккейный клуб "Север".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования полностью. Податель жалобы указывает на то, что решение суда не основано на действительных материалах дела, поскольку СОУ "Хоккейный клуб "Север" не уплатило самостоятельно сумму штрафа.
Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 29.12.2003 N 41/5398, принятым по результатам выездной налоговой проверки СОУ "Хоккейный клуб "Север", по факту неправомерного неперечисления в бюджет удержанной суммы налога на доходы физических лиц (3012 руб. 45 коп.) налоговый агент привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания 602 руб. 49 коп. штрафа, предусмотренного статьей 123 НК РФ.
В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке в срок до 16.04.2003, указанный в требовании от 29.12.2003 N 41/6361, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с СОУ "Хоккейный клуб "Север" налоговой санкции.
Суд, установив, что до рассмотрения спора по существу штраф в полной сумме уплачен платежным поручением от 13.07.2004 N 139, отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований.
Кассационная инстанция считает такое решение суда правильным и не находит оснований для его отмены.
В материалах дела (лист дела 43) имеется копия платежного поручения от 13.07.2004 N 139, согласно которому денежные средства в сумме 602 руб. 49 коп. списаны со счета первичной профсоюзной организации ФГУП "ПО "Севмаш" Северодвинска, о чем имеется соответствующая отметка банка. В назначении платежа указано: "Уплата штрафа (20% от суммы задолженности по налогу) по требованию N 41/6361 от 29.12.03 за Спортивно-оздоровительное учреждение "Хоккейный клуб "Север".
Как следует из решения налогового органа от 05.12.2003 N 41/1105 ДСП (лист дела 8), выездная налоговая проверка проведена в связи с ликвидацией СОУ "Хоккейный клуб "Север". По сообщению председателя первичной профсоюзной организации ФГУП "ПО "Севмаш" (письмо от 11.08.04, лист дела 39), данная организация и занимается ликвидацией СОУ "Хоккейный клуб "Север".
При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговый орган не оспаривает факт поступления денежных средств по назначению, основания для переоценки и отмены судебного акта у кассационной инстанции отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.04 по делу N А05-7209/04-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Северодвинску Архангельской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ЗУБАРЕВА Н.А.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
ШЕВЧЕНКО А.В.

Судебная практика (Северо-Запад) »