Постановление фас северо-западного округа от 20.01.2005 n а56-13123/04 решение имнс об отказе в возмещении обществу ндс, обоснованное тем, что представленные выписки банка не подтверждают фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара, признано судом недействительным, поскольку представленные обществом доказательства (выписки банка, платежные поручения, справки банка и свифт-сообщения), исследованные в совокупности, подтверждают поступление на счет общества валютной выручки по экспортному контракту.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2005 года Дело N
А56-13123/04
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Малышевой Н.Н., судей
Блиновой Л.В., Кузнецовой Н.Г., при участии в
судебном заседании от общества с
ограниченной ответственностью "Невский
мазут" Зибиной М.К. (доверенность от 20.09.04), от
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Невскому
району Санкт-Петербурга Богруновой В.И.
(доверенность от 09.06.04 N 16/11125), рассмотрев
18.01.05 в открытом судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Невскому району
Санкт-Петербурга на решение от 21.05.04 (судья
Семиглазов В.А.) и постановление
апелляционной инстанции от 14.10.04 (судьи
Цурбина С.И., Градусов А.Е., Дроздов А.Г.)
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области по делу N
А56-13123/04,
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Невский
мазут" (далее - общество, ООО "Невский мазут")
обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании недействительным
решения Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Невскому
району Санкт-Петербурга (далее - инспекция)
от 20.01.04 N 20/1 в части отказа обществу в
возмещении 1723651 руб. налога на добавленную
стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2003 года и
об обязании инспекции возместить указанную
сумму НДС путем возврата на его расчетный
счет.
Решением суда от 21.05.04, оставленным
без изменения постановлением
апелляционной инстанции от 14.10.04, заявление
общества удовлетворено.
В кассационной
жалобе инспекция просит отменить судебные
акты, ссылаясь на неправильное применение
норм материального права. По мнению
подателя жалобы, обществом не выполнены
требования статьи 165 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - НК РФ),
поскольку представленными им выписками
банка не подтверждается фактическое
поступление выручки от иностранного
покупателя.
В судебном заседании
представитель Инспекции поддержал доводы
кассационной жалобы, а представитель
Общества, считая их несостоятельными,
просил оставить судебные акты без
изменения.
Кассационная инстанция,
изучив материалы дела и доводы жалобы
инспекции, проверив правильность
применения судом норм материального и
процессуального права, установила
следующее.
На основании контракта от
05.01.03 N 1/03, заключенного с компанией "Грейс
Индастриал Групп Эл-Эл-Си" (США), общество
экспортировало топливо в таможенном режиме
перемещения припасов.
Заявитель 20.10.03
представил в налоговую инспекцию
декларацию по НДС по ставке 0 процентов и
предусмотренные статьей 165 НК РФ документы
в обоснование правомерности применения
налоговых вычетов.
По результатам
камеральной налоговой проверки инспекцией
вынесено решение от 20.01.04 N 20/1 об отказе
обществу в возмещении 1723651 руб. НДС. В
обоснование принятого решения инспекция
указала на то, что представленными
обществом выписками банка не
подтверждается фактическое поступление
валютной выручки от иностранного лица -
покупателя, компании "Грейс Индастриал
Групп Эл-Эл-Си".
Налогоплательщик не
согласился с вынесенным налоговым органом
решением и обратился в суд с заявлением о
признании его недействительным и обязании
инспекции возместить указанную сумму
налога путем возврата на расчетный счет
общества.
Требования заявителя
удовлетворены судом, и кассационная
инстанция считает судебные акты законными
и обоснованными.
В соответствии с
подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ
налогообложение производится по налоговой
ставке 0 процентов при реализации припасов,
вывезенных с территории Российской
Федерации в таможенном режиме перемещения
припасов. Припасами признаются топливо и
горюче-смазочные материалы, которые
необходимы для обеспечения нормальной
эксплуатации воздушных и морских судов,
судов смешанного (река-море) плавания. Для
подтверждения обоснованности применения
ставки 0 процентов и налоговых вычетов по
операциям перемещения припасов в налоговые
органы вместе с декларацией представляются
документы, предусмотренные пунктом 1 статьи
165 НК РФ.
Пунктом 3 статьи 172 НК РФ также
установлено, что вычеты сумм налога,
предусмотренных статьей 171 НК РФ, в
отношении операций по реализации товаров
(работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164
НК РФ, производятся только при
представлении в налоговые органы
соответствующих документов, перечисленных
в статье 165 НК РФ.
Согласно пункту 1
статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную
стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по
операциям реализации товаров (работ, услуг),
указанных в подпунктах 1 - 8 пункта 1 статьи 164
НК РФ, определяется по итогам каждого
налогового периода как уменьшенная на
сумму налоговых вычетов, предусмотренных
пунктом 3 статьи 172 НК РФ, сумма налога,
исчисляемая в соответствии с пунктом 6
статьи 166 НК РФ.
Как следует из пункта 2
статьи 173 НК РФ, превышение сумм налоговых
вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172
НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в
соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ,
подлежит возмещению налогоплательщику в
порядке и на условиях, которые
предусмотрены статьей 176 НК РФ.
В силу
пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы налога,
предусмотренные статьей 171 НК РФ, в
отношении операций по реализации товаров
(работ, услуг), предусмотренных подпунктами
1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы
налога, исчисленные и уплаченные в
соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ,
подлежат возмещению путем зачета (возврата)
на основании отдельной налоговой
декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК
РФ, и документов, перечисленных в статье 165
НК РФ.
Таким образом, из приведенных
норм следует, что организации,
осуществляющей перемещение припасов, для
подтверждения права на возмещение налога
на добавленную стоимость необходимо
доказать факт перемещения припасов,
представив в налоговую инспекцию
документы, перечисленные в пункте 1 статьи
165 НК РФ, а также выполнить требования,
установленные статьями 169, 171 - 173 и статьей 176
НК РФ. Материалами дела подтверждается, что
ООО "Невский мазут" представило в налоговую
инспекцию предусмотренные пунктом 1 статьи
165 НК РФ документы, подтверждающие право
налогоплательщика на возмещение налога на
добавленную стоимость. Факт перемещения
припасов подтверждается имеющимися в
материалах дела поручениями на погрузку
судовых припасов с отметкой таможенного
органа "Товар вывезен" и налоговым органом
не оспаривается.
По мнению суда
кассационной инстанции, довод инспекции о
непредставлении налогоплательщиком
выписок банка, подтверждающих перечисление
иностранным покупателем по экспортному
контракту денежных средств, является
несостоятельным. В представленных выписках
указаны платежные поручения на
перечисление выручки от иностранного
покупателя на счет общества.
Из
представленных платежных поручений
следует, что оплата товара произведена
иностранным покупателем (нерезидентом), о
чем свидетельствует символ "KNF" в разделе
"назначение платежа", проставленный в
соответствии с Инструкцией Центрального
банка Российской Федерации от 12.10.2000 N 93-И "О
порядке открытия уполномоченными банками
банковских счетов нерезидентов в валюте
Российской Федерации и проведения операций
по этим счетам". Согласно Инструкции
цифровое обозначение операций (203KNF) в поле
"назначение платежа" перед текстовой частью
в платежных поручениях означает - "платежи
нерезидентов за продаваемые резидентами
товары, за исключением недвижимого
имущества и ценных бумаг". Кроме того, в
данной графе указано, что оплата
произведена по поручению компании "Грейс
Индастриал Групп Эл-Эл-Си", то есть
покупателя по контракту. В платежных
поручениях имеется ссылка на экспортный
контракт от 05.01.03 N 1/03, по которому
производится оплата; в качестве получателя
платежа указано ООО "Невский мазут". Из
справки AB PAREX BANKAS от 01.10.03 N К-10-1-682 следует,
что платежными поручениями товар оплачен
за счет средств и по поручению компании
"Грейс Индастриал Групп Эл-Эл-Си".
Суды
исследовали все представленные сторонами
доказательства и сделали обоснованный
вывод о том, что выписками банка, платежными
поручениями, справками ОАО "Банк
"Санкт-Петербург" и AB PAREX BANKAS
свифт-сообщениями подтверждается
поступление на счет заявителя выручки по
контракту от 05.01.03 N 1/03 заключенному с
компанией "Грейс Индастриал Групп
Эл-Эл-Си".
Таким образом, обжалуемые
судебные акты являются законными и
обоснованными.
Руководствуясь статьей
286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.05.04 и
постановление апелляционной инстанции от
14.10.04 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по делу N А56-13123/04 оставить без изменения, а
кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Невскому району
Санкт-Петербурга - без
удовлетворения.
Председательствующий
МАЛЫШЕВА Н.Н.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
