Определение фас северо-западного округа от 20.01.2005 n а56-13434/04 о принятии кассационной жалобы к производству.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2005 года Дело N А56-13434/04

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Шпачева Т.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралзернопродукт" с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.04 по делу N А56-13434/04,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
В ходатайстве ООО "Уралзернопродукт" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения и не предоставило обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу без номера, без даты к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 14 февраля 2005 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3, тел. 312-82-96.
3. Отказать в приостановлении исполнения обжалуемого постановления.
Судья
ШПАЧЕВА Т.В.

Постановление фас северо-западного округа от 20.01.2005 n а56-13123/04 решение имнс об отказе в возмещении обществу ндс, обоснованное тем, что представленные выписки банка не подтверждают фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара, признано судом недействительным, поскольку представленные обществом доказательства (выписки банка, платежные поручения, справки банка и свифт-сообщения), исследованные в совокупности, подтверждают поступление на счет общества валютной выручки по экспортному контракту.  »

Судебная практика (Северо-Запад) »