Постановление фас северо-западного округа от 21.01.2005 n а56-17942/04 поскольку положения ст. 169 нк рф не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение ндс после устранения нарушений, допущенных поставщиками товара при выставлении счетов-фактур, исправленный счет-фактура является основанием для применения обществом налоговых вычетов в том налоговом периоде, когда этот счет был оплачен.
кого платеж должен быть совершен; указание
даты и места составления векселя; подпись
того, кто выдает документ
(векселедателя).
Как видно из материалов
дела, представленные обществом векселя ОАО
"Альфа-банк" составлены с соблюдением
требований названного пункта Положения.
При этом суд апелляционной инстанции
установил, что отсутствие оттиска печати
банка на некоторых из представленных
обществом в ИМНС векселях связано с плохим
качеством копий векселей.
Не могут быть
признаны обоснованными и доводы налогового
органа по эпизоду, связанному с
предъявлением обществом к вычету суммы НДС
по счету-фактуре от 08.08.2005 N 00000005,
выставленному ООО "Белэнергомаш".
Требования к оформлению счетов-фактур
содержатся в статье 169 НК РФ.
Согласно
пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры,
составленные и выставленные с нарушением
порядка, установленного пунктами 5 и 6
данной статьи Кодекса, не могут являться
основанием для принятия предъявленных
покупателю продавцом сумм налога к вычету
или возмещению.
В данном случае ИМНС не
оспаривает факт предъявления заявителю ООО
"Белэнергомаш" счета-фактуры от 08.08.2005 N 00000005
и его оплаты, однако ссылается на то, что
данный документ по своему содержанию не
соответствовал положениям пункта 5 статьи
169 НК РФ на дату его выставления.
Вместе
с тем суд первой и апелляционной инстанций
установил и материалами дела
подтверждается, что общество после
получения акта выездной налоговой проверки
предприняло действия, необходимые для
приведения указанного счета-фактуры в
соответствие с требованиями статьи 169 НК РФ,
и представило одновременно с разногласиями
на акт и до вынесения решения налогового
органа в инспекцию счет-фактуру от 08.08.2005 N
00000005, который полностью соответствовал
положениям пункта 5 статьи 169 НК РФ, однако,
он не был принят инспекцией во внимание.
Ссылку ИМНС на то, что общество не вправе
заменить счет-фактуру, оформленный
ненадлежащим образом, на исправленный,
отвечающий требованиям статьи 169 НК РФ,
кассационная инстанция считает
несостоятельной, поскольку положения
пункта 2 статьи 169 НК РФ не исключают право
налогоплательщика на применение налоговых
вычетов и возмещение НДС после устранения
нарушений, допущенных поставщиками при
выставлении счетов-фактур.
Поскольку в
данном случае исправленный счет-фактура от
08.08.2003 N 00000005 оформлен поставщиком товаров
надлежащим образом и в соответствии с
требованиями статьи 169 НК РФ, то он не мог
расцениваться налоговым органом как
нарушающий положения названной статьи
Кодекса.
Следовательно, исправленный
счет-фактура является основанием для
применения обществом налоговых вычетов в
соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ в том
налоговом периоде, когда этот счет-фактура
был оплачен.
Таким образом, следует
признать, что общество выполнило все
условия, необходимые для возмещения из
бюджета НДС за сентябрь 2003 года.
При
таких обстоятельствах у налогового органа
не было законных оснований для вынесения
решения от 26.04.2004 N 02/892 о привлечении
налогоплательщика к ответственности за
совершение налогового правонарушения и
выставления требований от 26.04.2004 об уплате
налога и об уплате налоговой санкции N 0401003000
и N 0401003001 соответственно, в связи с чем суд
первой и апелляционной инстанций
правомерно признал оспариваемые решение и
требования ИМНС недействительными.
Доводы налогового органа, изложенные в
кассационной жалобе, по существу
направлены на переоценку фактических
обстоятельств дела, установленных судом
первой и апелляционной инстанций, что в
силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не допускается при
рассмотрении спора в суде кассационной
инстанции.
Поскольку дело рассмотрено
судебными инстанциями полно и всесторонне,
нормы материального и процессуального
права не нарушены, оснований для отмены
принятых по делу судебных актов не
имеется.
Учитывая изложенное и
руководствуясь статьей 286, подпунктами 1 и 2
пункта 1 статьи 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.08.2004 и
постановление апелляционной инстанции от
18.10.2004 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по делу N А56-17942/04 оставить без изменения, а
кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Калининскому району
Санкт-Петербурга - без
удовлетворения.
Председательствующий
КОРАБУХИНА Л.И.
Судьи
КИРЕЙКОВА
Г.Г.
ПАСТУХОВА М.В.
