Определение фас северо-западного округа от 17.02.2005 n а66-5604/2004 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2005 года Дело N
А66-5604/2004
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кирейковой Г.Г.,
судей Асмыковича А.В., Никитушкиной Л.Л., при
участии от Администрации города Вышнего
Волочка заведующей отделом Франэк В.И.
(доверенность от 21.01.2005 N 5), рассмотрев
15-17.02.2005 в открытом судебном заседании
кассационную жалобу Межрайонной инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 3 по Тверской области на
решение Арбитражного суда Тверской области
от 06.10.2004 по делу N А66-5604/2004 (судья Ильина
В.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Администрация города
Вышнего Волочка (далее - Администрация)
обратилась в Арбитражный суд Тверской
области с заявлением (с учетом его
уточнения) о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 3 по Тверской области
(далее - Инспекция) от 30.03.2004 N 441 в части
доначисления 13208 руб. налога на доходы
физических лиц, начисления 4466 руб. 99 коп.
пеней и взыскания 3292 руб. штрафа на
основании статьи 123 и пункта 1 статьи 126
Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - НК РФ).
Решением суда от 06.10.2004
заявленные Администрацией требования
удовлетворены.
В апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.
В
кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на
неправильное применение судом норм
материального права, просит отменить
решение суда от 06.10.2004. Податель жалобы
считает, что установленные местными
органами самоуправления доплаты к пенсиям
муниципальных служащих и почетным
гражданам города сами по себе не являются
государственными пенсиями и,
следовательно, подлежат налогообложению в
общем порядке в соответствии с
требованиями законодательства о налогах и
сборах. Кроме того, по мнению Инспекции,
Администрация является налоговым агентом
по отношению к лицам, получающим доплаты к
пенсии, поскольку является источником
выплаты дохода этим лицам, в связи с чем
обязана в соответствии с пунктом 2 статьи 230
НК РФ представлять в налоговый орган
сведения по утвержденной форме.
В
отзыве на кассационную жалобу
Администрация, считая доводы жалобы
несостоятельными, просит оставить
обжалуемый судебный акт без изменения.
В судебном заседании представитель
Администрации просил оставить решение суда
без изменения.
В судебном заседании
кассационной инстанции объявлялся перерыв
с 15.02.2005 по 17.02.2005.
По ходатайству суда
Администрация направила в суд пояснения на
кассационную жалобу Инспекции.
Учитывая, что после перерыва представители
сторон в судебное заседание кассационной
инстанции не явились, пояснения
Администрации Инспекции заявителем не
направлены, Инспекция о времени и месте
рассмотрения дела после перерыва не
извещена, в связи с чем дело не может быть
рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного
округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение
кассационной жалобы Межрайонной инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 3 по Тверской области на
решение Арбитражного суда Тверской области
от 06.10.2004 по делу N А66-5604/2004 отложить на 15.03.2005
на 11 час. 25 мин., по адресу: зал N 6, ул.
Якубовича, дом 4, Федеральный арбитражный
суд Северо-Западного
округа.
Председательствующий
КИРЕЙКОВА Г.Г.
Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
