Постановление фас северо-западного округа от 28.12.2005 n а05-9299/05-13 вывод суда о том, что начисление пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по есн производится только по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия, 9 месяцев, а не помесячно, является ошибочным, поскольку уплата налога производится посредством внесения ежемесячных авансовых платежей, следовательно, в случае несвоевременной или неполной уплаты ежемесячных платежей пени начисляются после представления расчета по авансовым платежам со дня, следующего за установленным сроком их уплаты.

суда.
При новом рассмотрении дела в этой части суду необходимо:
- выяснить у налоговой инспекции, какая сумма пеней, указанная в требовании, начислена за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по единому социальному налогу за октябрь, ноябрь и декабрь 2004 года, а какая относится к задолженности предыдущих периодов;
- предложить налоговому органу представить основания возникновения у налогоплательщика задолженности по единому социальному налогу, на которую начислена вся указанная в требовании сумма пеней, а также расчет пеней, начисленных как на суммы авансовых платежей по налогу за октябрь, ноябрь и декабрь 2004 года, уплаченных налогоплательщиком с нарушением установленных сроков, так и на суммы задолженности предыдущих периодов;
- предложить сторонам провести сверку расчетов оспариваемых сумм пеней по единому социальному налогу;
- дать правовую оценку имеющимся в деле документам (расчетам налогового органа, представленным в обоснование сумм пеней, приведенных в оспариваемом Обществом требовании);
- всесторонне, полно и объективно исследовать и оценить в совокупности представленные сторонами документы и имеющиеся в деле доказательства, и принять законное и обоснованное решение по спорному вопросу.
Кассационная инстанция считает также ошибочным решение суда в части возложения на налоговую инспекцию обязанности исключить из лицевого счета налогоплательщика 239298 руб. единого социального налога.
Лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов. Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика. В рассматриваемом случае при наличии сведений о недоимке по единому социальному налогу и ее последующем погашении с нарушением установленных сроков уплаты у суда отсутствовали основания для возложения на налоговый орган обязанности исключить недоимку из лицевого счета налогоплательщика. Решение вопроса об обоснованности отражения налоговым органом в лицевом счете пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей единого социального налога в IV квартале 2004 года, зависит от результатов проверки судом законности требования и решения в оспариваемой по данному делу части.
Руководствуясь статьями 286 и 287 (пунктами 2 и 3 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.08.2005 по делу N А05-9299/05-13 отменить в части признания недействительными требования Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 16.05.2005 N 8026 об уплате 90308,98 руб. пеней и принятого на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решения от 29.06.2005 N 106 о взыскании указанной суммы пеней, а также возложения на налоговую инспекцию обязанности исключить из лицевого счета налогоплательщика 239298 руб. единого социального налога и 90308,98 руб. пеней за нарушение сроков его уплаты.
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Севтрансстрой" о возложении на налоговую инспекцию обязанности исключить из лицевого счета налогоплательщика 239298 руб. единого социального налога отказать.
Дело в части пеней передать на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
ВЕТОШКИНА О.В.

Судебная практика (Северо-Запад) »