Арбитражный суд Свердловской области
- Постановление президиума Свердловского областного суда от 14.08.2002 по делу N 44-У-256/2002 Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу при защите личности от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.Суд первой инстанции Верхнепышминский городской суд
- Постановление президиума Свердловского областного суда от 14.08.2002 по делу N 44-У-255/2002 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен при превышении пределов необходимой обороны.Суд первой инстанции Верхнепышминский городской суд
- Постановление президиума Свердловского областного суда от 07.08.2002 по делу N 44-У-251/2002 Суд необоснованно взыскал с нескольких осужденных в солидарном порядке денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного в результате умышленных противоправных действий одного из них.Суд первой инстанции Шалинский районный суд
- Постановление президиума Свердловского областного суда от 17.07.2002 по делу N 44-У-237/2002 По результатам рассмотрения жалобы на постановление о прекращении уголовного дела в рамках досудебного производства суд вправе либо признать решение соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным, либо оставить данную жалобу без удовлетворения.Суд первой инстанции Алапаевский городской суд
- Постановление президиума Свердловского областного суда от 17.07.2002 по делу N 44-У-215/2002 Использование при совершении хулиганства в качестве оружия любого предмета охватывается соответствующим составом преступления независимо от того, где и когда этот предмет был приобретен, улучшались ли его поражающие свойства и качества.Суд первой инстанции Чкаловский районный суд города Екатеринбурга
- Постановление президиума Свердловского областного суда от 10.07.2002 по делу N 44-У-233/2002 Стоимость угнанного автомобиля сама по себе не может служить основанием для квалификации действий виновного как неправомерного завладения транспортным средством, причинившего крупный ущерб.Суд первой инстанции Серовский городской суд
- Постановление президиума Свердловского областного суда от 03.07.2002 по делу N 44-У-226/2002 В соответствии с требованиями Уголовного кодекса РСФСР осуждение лица с назначением наказания при совершении нескольких преступлений, в том числе и в случаях, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, образует одну судимость.Суд первой инстанции Красногорский районный суд города Каменска-Уральского
- Постановление президиума Свердловского областного суда от 03.07.2002 по делу N 44-У-225/2002 Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений.Суд первой инстанции Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга
- Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.03.2002 по делу N 44-У-102/2002 В соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РСФСР уголовное дело вследствие акта амнистии может быть прекращено только с согласия обвиняемого.Суд первой инстанции Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга
- Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.03.2002 по делу N 44-У-90/2002 Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.Суд первой инстанции Режевской городской суд
- Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.03.2002 по делу N 44-У-82/2002 Суд необоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров, поскольку от отбывания наказания, которое ранее было постановлено считать условным, осужденные подлежали освобождению на основании акта об амнистии.Суд первой инстанции Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга
- Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.02.2002 по делу N 44-У-57/2002 Неознакомление обвиняемого с содержанием видеокассеты, приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства, является существенным нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.Суд первой инстанции Кировский районный суд города Екатеринбурга
- Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.02.2002 по делу N 44-У-51/2002 Если преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, то в соответствии с требованиями уголовного закона в редакции, действовавшей до 8 декабря 2003 года, срок наказания не может быть ниже двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.Суд первой инстанции Байкаловский районный суд
- Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.02.2002 по делу N 44-У-62/2002 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.Суд первой инстанции Ленинский районный суд города Екатеринбурга
- Постановление президиума Свердловского областного суда от 30.01.2002 по делу N 44-У-17/2002 Окончательное наказание, назначаемое по совокупности преступлений, должно быть по своему размеру большим, чем каждое из наказаний, назначенных за преступления, входящие в совокупность.Суд первой инстанции Шалинский районный суд
Читайте также
|
