Санкт-Петербургский городской суд
- Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2003 N 44у-151/2003 Постановление прокурора о реабилитации на основании п. "а" ст. 5 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" лица, осужденного по факту совершения антиколхозной агитации, является основанием отмены постановления органа внутренних дел в части признания гражданина виновным в побеге с места отбывания наказания за совершение вменяемого преступления с прекращением уголовного дела за отсутствием состава преступления.Суд первой инстанции Санкт-Петербургский городской суд
- Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2003 N 44у-150/2003 Определение кассационной инстанции, переквалифицировавшее действия осужденного со ст. 161 ч. 2 п.п. "б, д" УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ, вынесенное без учета того, что новой редакцией статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, подлежит отмене с прекращением дела в случае, если кража совершена в отношении имущества, стоимость которого указанный предел не превышает.Суд первой инстанции Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга
- Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2003 N 44у-149/03 При наличии заключения эксперта, подтвердившего наступление смерти потерпевшей в результате отравления спиртными напитками, и отсутствии причинно-следственной связи между телесными повреждениями, нанесенными ей подсудимым, и наступлением летального исхода действия последнего подлежат переквалификации с части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 УК РФ на статью 115 указанного Кодекса.Суд первой инстанции Московский районный суд Санкт-Петербурга
- Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2003 N 44у-147/2003 Погашение судимости в связи с вынесением Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" является основанием исключения из описательно-мотивировочной части обвинительного приговора указания о наличии в действиях осужденного признака "неоднократности", об опасном рецидиве преступлений и о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидиве преступлений.Суд первой инстанции Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
- Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2003 N 44у-145/03 Исключение из постановленного приговора обстоятельства, отягчающего ответственность осужденного, является основанием смягчения также и назначенного наказания.Суд первой инстанции Московский районный суд Санкт-Петербурга
- Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2003 N 44у-144/03 Отказ суда в удовлетворении ходатайства о замене адвоката нарушает требования статей 50, 52 УПК РФ, предусматривающих право подсудимого на защиту, является существенным процессуальным нарушением, влекущим в силу пункта 2 статьи 379 указанного Кодекса отмену постановленного приговора.Суд первой инстанции Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
- Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2003 N 44У-142/03 В соответствии со статьей 18 части 4 Уголовного кодекса РФ судимость осужденного за преступление, совершенное им в возрасте до 18 лет, не может быть учтена при признании рецидива преступлений.Суд первой инстанции Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
- Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2003 N 44у-140/03 Обвинительный приговор, при постановлении которого не были установлены место и время незаконного приобретения осужденным наркотических средств, подлежит изменению с исключением квалифицирующего признака "приобретение наркотического средства" ввиду недоказанности вины осужденного в указанной части.Суд первой инстанции Московский районный суд Санкт-Петербурга
- Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2003 N 44у-139/2003 Совершенная подсудимым кража с незаконным проникновением в жилище путем взлома дверей, замков, решеток, подлежит квалификации по статье 158 Уголовного кодекса РФ без дополнительной квалификации по статье 167, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этом случае явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.Суд первой инстанции Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
- Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2003 N 44у-138/2003 Применение судом при назначении окончательной меры наказания подсудимому в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ принципа частичного сложения наказаний, в то время как к неотбытому наказанию присоединено вновь назначенное наказание в полном объеме, является существенным процессуальным нарушением, влекущим изменением приговора в части.Суд первой инстанции Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
- Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2003 N 44г-702/03 Нарушение судом правил подсудности при принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание заработной платы с должника (работодателя) и неизвещение должника в трехдневный срок о принятия указанного заявления являются основанием для отмены судебного приказа как вынесенного с существенными нарушениями норм процессуального права.Суд первой инстанции Кировский районный суд Санкт-Петербурга
- Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2003 N 44у-137/2003 При наличии письменного заявления подсудимого об отказе от услуг конкретного адвоката с просьбой назначить ему любого другого защитника рассмотрение дела в кассационном порядке без участия адвоката, вопрос о назначении которого не обсуждался, является существенным нарушением прав подсудимого на защиту, поскольку согласно статьям 11, 16, 47, 51 УПК РФ обязанность по обеспечению указанного права возложена на суд.Суд первой инстанции Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга
- Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2003 N 44у-136/2003 Отмена судом надзорной инстанции ранее вынесенного обвинительного приговора в части осуждения подсудимого по статье 167 УК РФ и прекращение производства по делу в указанной части являются основанием снижения назначенного осужденному наказания по вновь совершенному преступлению ввиду его чрезмерной суровости с применением частичного сложения наказаний по приговорам по части 3 статьи 69 УК РФ.Суд первой инстанции Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
- Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2003 N 44у-135/2003 Декриминализация одного из предусмотренных пунктом "б" части 2 статьи 158 УК РФ деяний, за которое подсудимый осужден не вступившим в законную силу приговором суда, является основанием изменения судебного акта путем исключения квалифицирующего признака "кража, совершенная неоднократно" и переквалификации действий осужденного на пункт "а" части 2 статьи 158.Суд первой инстанции Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
- Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2003 N 44у-134/2003 Постановление суда первой инстанции о направлении в порядке статьи 458 УПК РФ материалов дела в отношении иностранного гражданина, совершившего преступление на территории РФ, и впоследствии оказавшегося за ее пределами, в Генеральную прокуратуру РФ для организации уголовного преследования подсудимого на территории иностранного государства, вынесенное после принятия дела к производству и назначения судебного заседания, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.Суд первой инстанции Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
Читайте также
|
