Санкт-Петербургский городской суд
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 17672 Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, следовательно, суд правомерно удовлетворил требование работника о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (в частности, при нарушении работодателем сроков выплаты заработной платы).Суд первой инстанции Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 17671 Если земельный участок принадлежал наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, то он в состав наследства не входит и не может быть закреплен за наследником на том же праве, на каком принадлежал умершему.Суд первой инстанции Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 17670 Государственная регистрация права общей долевой собственности на фундамент уничтоженного пожаром жилого дома как объекта незавершенного строительства, на территории которого возведена часть жилого дома, свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения общей долевой собственности. Участники общей долевой собственности на жилой дом приобретают право пользования соответствующей частью земельного участка в тех же долях.Суд первой инстанции Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 N 17669 Направление судом запроса в Центральное адресное бюро паспортно-визовой службы ГУВД для получения сведений о месте регистрации граждан, привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, отправка судебных повесток по известным адресам регистрации сторон, возвращенных за истечением срока хранения, свидетельствуют о принятии всех возможных мер для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, что исключает отмену судебного акта, вынесенного в отсутствие неявившихся лиц.Суд первой инстанции Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17637 Если к предусмотренному предварительным договором купли-продажи квартиры сроку основной договор не заключен, требования о его заключении ни одной из сторон не направлены, а указанный в договоре объект недвижимости не создан и в собственность ответчика (продавца) не передан, то согласно части 6 статьи 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, а денежные средства, внесенные истцами (покупателями) по предварительному договору, подлежат возврату.Суд первой инстанции Московский районный суд Санкт-Петербурга
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17608 Исковые требования супруга о разделе совместно нажитого имущества (квартиры) и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, так как супругой не представлено доказательств, свидетельствующих о сложившемся между собственниками порядке пользования квартирой, препятствующем определению порядка пользования в силу ст. 247 ГК РФ в соответствии с долями по заявленному истцом способом, а также о наличии соглашения о порядке пользования между собственниками (супругами) и членами семьи.Суд первой инстанции Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17607 В случае смерти гражданина, ставшего инвалидом вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию распространяется на членов семьи, находившихся на иждивении умершего инвалида, размер которой может быть определен только в твердой сумме на основании пункта 15 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с учетом последующей индексации.Суд первой инстанции Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17606 Истцу, являющемуся инвалидом, правомерно отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств на приобретение специального транспортного средства - автомобиля, поскольку в настоящее время отсутствует правовое регулирование вопросов компенсации стоимости транспортных средств для инвалидов, при этом данным лицом не доказана нуждаемость в таком специальном транспортном средстве, как автомобиль.Суд первой инстанции Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17586 С ответчиков правомерно взысканы не только задолженность по оплате за коммунальные услуги, но и пени, поскольку данные лица производили оплату предоставленных коммунальных услуг частично, при этом не доказали законность отказа от оплаты услуг в полном объеме, также не представили доказательств непредоставления услуг, предоставления услуг ненадлежащего качества или не в полном объеме.Суд первой инстанции Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17583 Иск о нечинении препятствий к проживанию и пользованию жилым помещением, приобретенным в рамках целевой жилищной программы, удовлетворен, поскольку стороны по делу на момент заключения договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа состояли в браке, истец является участником программы, ввиду чего расторжение брака после заключения договора не влияет на его права как на участника договора, условиями которого предусмотрено право пользования спорной квартирой как истцом, так и ответчицей.Суд первой инстанции Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17579 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по техническому обслуживанию жилого дома, в результате чего произошла протечка в отдельные помещения квартиры, принадлежащей на праве собственности истцам, привело к повреждению самого жилого помещения и нарушению жилищных прав истцом и влечет обязание ответчика произвести ремонт квартиры. Сам факт наличия протечек в квартире заявителей с учетом причин их возникновения доказывает наличие оснований взыскания с ответчика компенсации морального вреда.Суд первой инстанции Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2010 N 33-17575/2010 Имевшая место со стороны страхователя просрочка очередного платежа по взносу страховой премии в соответствии с положениями договора страхования транспортного средства является основанием для прекращения договора страхования, заключенного между сторонами, а не для отказа в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая (полной гибели автомобиля).Суд первой инстанции Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2010 N 4а-1984/10 Доводы водителя о попытке предотвращения аварийной ситуации в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не являются основанием для освобождения от административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку устранение опасности путем совершения правонарушения, в результате которого могла быть создана ситуация, угрожающая жизни и здоровью многих людей, не может быть оценено как ситуация крайней необходимости.Суд первой инстанции Мировой судья
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2010 N 4а-1968/10 Указание в постановлении о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ ошибочного номера акта медицинского освидетельствования не свидетельствует о недоказанности вины водителя в совершении данного правонарушения, поскольку в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования, согласно которому у водителя установлено состояние опьянения.Суд первой инстанции Мировой судья
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2010 N 4а-1954/10 Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" и 5.5 "Дорога с односторонним движением", повлекшее движение во встречном направлении, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.Суд первой инстанции Мировой судья
Читайте также
|
