Постановление санкт-петербургского городского суда от 12.01.2011 n 4а-53/11 водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 коап рф, поскольку из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом с соблюдением необходимых требований, следует, что водитель управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.суд первой инстанции мировой судья

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2011 г. N 4а-53/11
Мировой судья Глазкова Т.А. Дело N 5-334/10-200

12 января 2011 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу
З., <...>,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 200 Санкт-Петербурга от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 200 Санкт-Петербурга от 04 августа 2010 года З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.
В жалобе З. просит постановление отменить, поскольку протокол об административном правонарушении содержит недостоверную информацию, при остановке инспектором ДПС на транспортном средстве З. были установлены государственные номерные знаки, кроме того, постановление мирового судьи вынесено вопреки состоявшемуся решению Дзержинского районного суда по жалобе З. на протоколы об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении З. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Решение Дзержинского районного суда от 12 июля 2010 года, на которое ссылается З. в своей жалобе, не имеет преюдициального отношения к рассматриваемому делу, поскольку данным решением не были установлены никакие обстоятельства по настоящему делу. Кроме того, в порядке главы 30 КоАП РФ могут быть обжалованы только вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, либо решения по жалобе на данное постановление. Действующий КоАП РФ не предусматривает процедуры обжалования протокола об административном правонарушении.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 200 Санкт-Петербурга от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении З. оставить без изменения.
Надзорную жалобу З. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПОНОМАРЕВ А.А.