Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.06.2003 n ф08-2046/2003 представленные истцом документы свидетельствуют о согласии ответчика на производство подрядчиком дополнительных работ и их оплату.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.06.2003 n ф08-2037/2003 принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, поскольку указанные меры не изменяют установленной нормами гражданского кодекса российской федерации очередности погашения кредиторской задолженности.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.06.2003 n ф08-2029/2003-756а осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины влечет ответственность в соответствии с нормами кодекса российской федерации об административных правонарушениях.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.06.2003 n ф08-2017/2003 истцу в иске отказано, поскольку этикетки минеральных вод не имеют сходства до степени смешения с бутылкой и этикеткой минеральной воды ответчика.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.06.2003 n ф08-2008/2003-757а органы налоговой инспекции являются органами, осуществляющими государственный контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.06.2003 n ф08-1991/2003-749а поскольку право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость поставлено в зависимость от выполнения налогоплательщиком условий о представлении строго определенных документов, оформленных в установленном порядке, нельзя признать, что в данном случае требования законодательства судом соблюдены.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.06.2003 n ф08-1986/2003-750а ответчик реализовал товары по безналичному расчету автотранспортным предприятиям, которыми газобаллонное оборудование устанавливается на автотранспортные средства, используемые ими при осуществлении коммерческой деятельности, поэтому сумма валовой выручки от данной реализации не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.06.2003 n ф08-1984/2003-753а судебные инстанции, оценив представленные материалы дела и материалы проверки, сделали обоснованный вывод о нарушении административным органом процедуры привлечения к административной ответственности. выводы судов являются правильными и основаны на законе.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.06.2003 n ф08-1968/2003-747а так как материальная выгода у заявителя не возникла, налоговая инспекция неправомерно начислила подоходный налог, а также единый социальный налог на сумму материальной выгоды.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.06.2003 n ф08-1865/2003 неправомерные действия третьих лиц по аресту, изъятию и реализации имущества общества свидетельствуют об отсутствии законных оснований для продажи имущества на торгах.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.06.2003 n ф08-2060/2003 суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что занимаемые ответчиком спорные помещения относятся к федеральной собственности и комитет не имел полномочий на заключение договоров аренды.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.06.2003 n ф08-2056/2003 поскольку выводы судов в части отсутствия факта пропуска истцом срока исковой давности по части заявленных требований не соответствуют представленным в дело доказательствам, дело передано на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.06.2003 n ф08-2034/2003 в случае, когда собранием кредиторов принято решение об утверждении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный, арбитражный суд продлевает срок внешнего управления, если имеются достаточные основания полагать, что продление срока внешнего управления приведет к восстановлению платежеспособности должника.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.06.2003 n ф08-2022/2003 при разрешении спора суд не учел, что бремя доказывания возникших недостатков возложено на продавца, предоставившего гарантию качества. кроме того, не исследовал вопрос существенного нарушения требований к качеству спорного аппарата.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.06.2003 n ф08-2013/2003 суд сделал правильный вывод о том, что, заключая договор уступки права требования денежной суммы с взыскателя, в отношении которого введена процедура банкротства, должник вправе был рассчитывать лишь на включение себя в реестр требований кредиторов пятой очереди на ту же сумму, но никак не на первоочередное погашение задолженности уступившего это право лица перед иными кредиторами. данный вывод соответствует нормам фз о несостоятельности (банкротстве).
Читайте также
|
