Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.07.2003 n ф08-2303/2003 прямое закрепление в гражданском процессуальном кодексе рсфср положения о присуждении судом стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов по оплате помощи представителя с другой стороны не означает, что из-за отсутствия аналогичной нормы в апк рф 1995 года расходы не могут быть взысканы при защите сторонами своих прав в порядке арбитражного судопроизводства.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.07.2003 n ф08-2302/2003 суд взыскал понесенные истцом расходы на оплату услуг адвоката. решение суда соответствует нормам апк рф и определению конституционного суда российской федерации по вопросам нарушения конституционных прав и свобод положениями некоторых статей гражданского кодекса российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.07.2003 n ф08-2301/2003-855а налоговым органом проведена выездная, а не камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт. поэтому срок давности взыскания санкции начинает течь с момента составления акта.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.07.2003 n ф08-2297/2003-857а из материалов дела следует, что заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с этим решение и постановление судебных инстанций подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.07.2003 n ф08-2296/2003-856а как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, факт отсутствия сертификатов соответствия на товары при проверке зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подписанном продавцом, и не отрицается заявителем.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.07.2003 n ф08-2292/2003-854а по нормам арбитражного процессуального кодекса российской федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.07.2003 n ф08-2290/2003 при новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку фактически сложившимся между сторонами отношениям, выяснить вопрос о том, входит ли в стоимость получаемых ответчиком тарифов по оплате услуг по сбору и вывозу отходов с конкретных территорий стоимость переработки твердых бытовых отходов, возникло ли обязательство у ответчика по оплате услуг по термической переработке твердых бытовых отходов.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.07.2003 n ф08-2286/2003-850а поскольку при формировании первоначальной стоимости имущества налог на добавленную стоимость обоснованно не учитывался и в соответствии с действующим законодательством относился на расчеты с бюджетом в виде налоговых вычетов, при утрате имущества для целей бухгалтерского учета налог не может быть отнесен к первоначальной стоимости утраченного имущества, не может быть и самостоятельно учтен в составе чрезвычайных расходов.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.07.2003 n ф08-2284/2003 суд не выяснил, является ли представленная в интервью информация собственным мнением представителей ответчика либо мнением ведущей телепередачи, выступающей от имени ответчика в его телепередаче. суд не учел также вступившее в законную силу решение арбитражного суда о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации (договора купли-продажи спорного имущества). судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.07.2003 n ф08-2282/2003-852а при проведении налоговой проверки не был исследован вопрос о правомерности использования льготы по налогу на прибыль и не истребованы расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности, на основании которых можно было бы сделать соответствующие выводы.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.07.2003 n ф08-2276/2003-851а поскольку судом не исследовался вопрос о наличии смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, дело подлежит передаче на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать и вопрос о том, является ли ответчик предпринимателем, поскольку в судебном заседании представителем ответчика было сделано заявление о том, что ответчик утратил статус предпринимателя.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.07.2003 n ф08-2262/2003 по нормам фз об исполнительном производстве, арбитражного процессуального кодекса рф необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта определяется арбитражным судом в зависимости от конкретных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.07.2003 n ф08-2261/2003 по нормам гк рф вред возмещается причинителем вреда. апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что ответственность за сброс неочищенных вод в реку возлагается на лицо, в чьем хозяйственном ведении находятся недействующие очистные сооружения. однако суд не выяснил правильность расчета превышения предельно допустимой концентрации при взятии проб из природного водного источника, получена ли истцом плата за превышение предельно допустимой концентрации от промышленных предприятий.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.07.2003 n ф08-2164/2003-853а суд, исследуя фактические обстоятельства дела, не учел все положения норм нк, содержащие условия определения цены сделки, в связи с чем вывод о правомерности доначисления инспекцией налоговых платежей нельзя признать обоснованным.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.07.2003 n ф08-1887/2003-845а доводы истца о необходимости применения к спорным правоотношениям норм гк рф не принимаются судом кассационной инстанции. отношения между сторонами в арбитражном процессе регулируются процессуальным законодательством. апк рф 1995 года не предусматривал возможности компенсации расходов, понесенных в связи с ведением дела.
Читайте также
|
