Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.12.2005 n ф08-6019/2005 судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, заинтересованного в рассмотрении дела, чьи права и обязанности затронуты обжалуемыми судебными актами.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.12.2005 n ф08-6012/2005 действия ответчика как директора общества не могут рассматриваться как деятельность, в результате которой обществу были причинены убытки, поскольку являются добросовестными и разумными.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.12.2005 n ф08-5968/2005-2371а неоприходование денежных средств в день их поступления является оконченным правонарушением независимо от оприходования денежных средств в более поздние сроки, и, следовательно, влечет административную ответственность по нормам кодекса российской федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.12.2005 n ф08-5934/2005 права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.12.2005 n ф08-5894/2005 поскольку требование заявителя вытекает из его участия в кооперативе, суд правомерно отказал в признании его кредитором должника.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.12.2005 n ф08-5893/2005 поскольку требование заявителя вытекает из его участия в кооперативе, суд правомерно отказал в признании его кредитором должника.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.12.2005 n ф08-5884/2005 материалами дела установлен факт хранения продукции общества на складе комбината, а также срок хранения. стороны в договоре предусмотрели взимание платы за хранение и ее размер, поэтому суд обоснованно взыскал с общества задолженность.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.12.2005 n ф08-5869/2005 апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о недостаточной оценке судом первой инстанции анализа финансового состояния должника и результатов процедуры наблюдения.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.12.2005 n ф08-5832/2005 поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не передавал помещение в пользование истцу, то суд правомерно взыскал с ответчика перечисленный истцом аванс.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.12.2005 n ф08-5812/2005 хлебокомбинат не предоставил доказательств, подтверждающих его право на освобождение от арендной платы за земельный участок, и наличия оснований для внесения изменений в договор в порядке статьи изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств гражданского кодекса российской федерации, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение и отказал в иске.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.12.2005 n ф08-5469/2005 дело рассмотрено без привлечения к участию в деле заинтересованных лиц, виновных в задержке исполнения судебного акта. дело передано на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.12.2005 n ф08-5327/2005 решение суда принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- Определение фас северо-кавказского округа от 22.12.2005 n ф08-4514/2005 обстоятельство, на которое ссылается заявитель как на вновь открывшееся, таковым не является, поскольку не было предметом рассмотрения судебных инстанций.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.12.2005 n ф08-6198/2005-2422а при рассмотрении дела суд сделал правильный вывод об истечении предусмотренного нормами кодекса российской федерации об административных правонарушениях двухмесячного срока давности для привлечения заявителя к административной ответственности по нормам кодекса российской федерации об административных правонарушениях.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.12.2005 n ф08-6188/2005-2421а определение о прекращении производства по делу является таким же итоговым документом, как и решение суда первой инстанции, поскольку в соответствии с положениями арбитражного процессуального кодекса российской федерации прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Читайте также
|
