Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.01.2004 n ф08-5106/2003 согласно представленным сторонами расчетам стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком в спорном периоде на собственные нужды, оплачена ответчиком в полном объеме. истцом не представлены доказательства того, что ответчик принял от жильцов общежитий за электроэнергию денежных средств больше, чем перечислил истцу.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.01.2004 n ф08-5095/2003-1968а в нарушение статьи судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов... арбитражного процессуального кодекса российской федерации судом не осуществлена проверка оспариваемых решения и постановления на соответствие закону или нормативному правовому акту, наличия полномочий у органа, принявшего акт, не установлено, нарушают ли оспариваемые акты права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.01.2004 n ф08-5092/2003 предусмотренное нормами гражданского кодекса рф преимущественное право арендатора на заключение договора на новый срок означает, что при наличии намерения арендодателя не лично использовать сданные в аренду помещения, а передать их в аренду другому лицу арендатор, письменно уведомивший до окончания действия договора о желании продолжить арендные отношения, вправе требовать перезаключения договора, а у арендодателя возникает соответствующая обязанность.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.01.2004 n ф08-5088/2003 отсутствие в бухгалтерии ответчика накладных на передачу товара не является препятствием для взыскания с него оплаты при наличии представленных истцом подлинных накладных.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.01.2004 n ф08-5064/2003 поскольку суд в нарушение статьи содержание решения арбитражного процессуального кодекса рф не мотивировал свой вывод о том, что по данному делу не может быть применена законная неустойка, дело направлено на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.01.2004 n ф08-4853/2003 поскольку уплата истцом сумм налогов, начисленных на фонд оплаты труда, является его обязанностью, которую он должен исполнить в любом случае при выплате зарплаты, то судебные инстанции правомерно расценили эти суммы как не относящиеся к убыткам в смысле статьи возмещение убытков гражданского кодекса рф.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.01.2004 n ф08-4682/2003 кассационная инстанция изменила решение, уменьшив размер неустойки, начисленной без исключения ндс из суммы долга, и применив положения статьи уменьшение неустойки гражданского кодекса рф, поскольку договорная неустойка превышала учетную ставку рефинансирования и для истца не наступили соразмерные договорной неустойке отрицательные последствия.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.01.2004 n ф08-4176/2003 суду следует дать оценку всем представленным доказательствам в совокупности, указать основания, по которым принимаются или отклоняются те или иные доказательства, устранить имеющиеся в них противоречия и выяснить, какое количество труб передано ответчику и демонтаж какого количества труб на переданном участке невозможен с учетом данных о том, за демонтаж какого объема трубопровода ответчик произвел оплату обществу.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.12.2003 n ф08-5096/2003-1962а имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что торговое место предпринимателя обеспечивает показ и сохранность товара, следовательно, относится к исключению, установленному в статье сфера применения контрольно-кассовой техники закона о применении контрольно-кассовой техники.... поэтому применение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением в данном случае обязательно.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.12.2003 n ф08-5083/2003 заявитель не представил доказательства принятия мер по исполнению решений арбитражного суда либо обращения в арбитражный суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения судебных вступивших в законную силу актов до получения соответствующих заявленных к выделению ассигнований из бюджета. кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не полномочна переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.12.2003 n ф08-5081/2003-1965а оспариваемым решением налогового органа, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки, заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог. обществу также доначислены налог на пользователей автомобильных дорог и пени за его неуплату.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.12.2003 n ф08-5076/2003 определение суда о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы отменено, как препятствующее дальнейшему движению дела. по смыслу статьи назначение экспертизы апк рф экспертиза назначается арбитражным судом для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. между тем из текста определения видно, что поставленные судом перед экспертом вопросы не требуют специальных знаний.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.12.2003 n ф08-5075/2003 апелляционная инстанция правомерно отказала в иске о применении реституции.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.12.2003 n ф08-5074/2003-1958а учитывая, что в действиях истца имеется состав административного правонарушения, предусмотренного нормами кодекса российской федерации об административных правонарушениях, а также то, что при его привлечении к административной ответственности соблюдены процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятых судебных актов.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.12.2003 n ф08-5041/2003 арбитражным судом апелляционной инстанции установлена противоправность поведения причинителя вреда, наличие имущественного экологического ущерба, наличие прямой причинной связи между поведением причинителя и ущербом, а также вина причинителя вреда. поэтому иск правомерно удовлетворен на основании статьи порядок возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением закона рсфср об охране окружающей природной среды.
Читайте также
|
