Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.01.2004 n ф08-5237/2003-2012а суд, установив, что договором поручения администрация района передала обществу часть своих функций, правомерно отказала администрации в удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа, которым администрация признана виновной в нарушении норм закона рсфср о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.01.2004 n ф08-5229/2003-2019а на момент принятия оспариваемого постановления орган пожарного надзора не имел доказательств вручения обществу определения о назначении рассмотрения дела. рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие доказательств вручения лицу, привлекаемому к ответственности, определения о назначении рассмотрения дела свидетельствует о нарушении кодекса рф об административных правонарушениях в части соблюдения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.01.2004 n ф08-5227/2003 поскольку факт оказания истцом автоуслуг подтвержден материалами дела, суд обоснованно признал правомерными исковые требования и взыскал сумму задолженности и пени за просрочку платежа на основании норм гражданского кодекса рф. сумма неустойки уменьшена в силу статьи уменьшение неустойки гк рф.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.01.2004 n ф08-5222/2003-2007а ввезенный товар представляет собой опалубку из черных металлов для изготовления несущих элементов зданий на строительной площадке в разобранном виде. таким образом, таможенным органом правомерно изменена классификация товара.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.01.2004 n ф08-5213/2003-2006а акт зачета является многосторонней сделкой (договором), поскольку прекращает гражданские права и обязанности сторон. только наименование акта как акта о взаимозачете не может свидетельствовать, что обязательства были прекращены именно путем зачета.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.01.2004 n ф08-5207/2003 как видно из материалов дела, в результате неправильного указания грузоотправителем наименования груза существенно занижен размер подлежащей взысканию провозной платы. выступая в качестве грузоотправителя, ответчик принял на себя все обязанности стороны по договору перевозки. при таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что штраф подлежит взысканию в полном объеме.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.01.2004 n ф08-5206/2003 решение суда о взыскании с ответчика ущерба от повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия соответствует нормам гк рф. вина ответчика подтверждена документально, в том числе постановлением об административном правонарушении. размер ущерба определен на основании экспертного заключения, акта осмотра транспортного средства, отчетов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.01.2004 n ф08-5204/2003 постановление апелляционной инстанции о возврате заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является неправильным, поскольку после принятия заявления к судебному производству оно не подлежит возврату.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.01.2004 n ф08-5198/2003 арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение, которым конкурсное производство и производство по делу о банкротстве общества прекращены, и дело передал на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.01.2004 n ф08-5188/2003-1997а основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции явилось то, что судебный акт подписан не тем судебным составом, который указан во вводной части постановления.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.01.2004 n ф08-5177/2003 отказывая железной дороге в иске о взыскании убытков, суд не учел, что из представленных ответчиком документов следует, что рабочий проект, в соответствии с которым им производились работы по расширению автомобильной дороги, выполнен без учета особенностей местности и при недостаточном объеме грунтово-геологических изысканий. суд не выяснил существенные для дела обстоятельства, не привлек к участию в деле организацию-проектировщика.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.01.2004 n ф08-5173/2003-1998а суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей неисполнение требований таможенного режима экспорта кодекса российской федерации об административных правонарушениях, поскольку материалами дела не подтверждено наличие вины заявителя.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.01.2004 n ф08-5169/2003 при рассмотрении спора суд не обсудил вопрос о необходимости применения судебным приставом-исполнителем норм закона рф о несостоятельности (банкротстве) о возможности сохранения ареста и дальнейшего совершения исполнительных действий по сводному исполнительному производству при наличии определения арбитражного суда, которым в отношении общества возбуждено дело о несостоятельности. при новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные нарушения и обсудить вопрос о подведомственности спора арбитражному суду.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.01.2004 n ф08-5134/2003 установив, что договор аренды недвижимости не прошел государственную регистрацию в учреждении юстиции, судебные инстанции сделали правильный вывод о его незаключенности в силу статьи гражданского кодекса российской федерации момент заключения договора и отсутствии у предпринимателя законных оснований для пользования имуществом.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.01.2004 n ф08-5077/2003 суды обоснованно признали договор по признаку направленности содержащегося в нем обязательства договором подряда, по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья договор подряда гражданского кодекса российской федерации).
Читайте также
|
