Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 13.01.2004 n ф08-5073/2003 по иску о взыскании задолженности за поставленную для горячего водоснабжения воду суд не выяснил, какой объем воды был передан истцом ответчику, не проверил доводы о включении в сумму иска услуг по канализованию (стоимость которых входит в состав тарифов), доводы о наличии потерь воды в сетях ответчика и его потребителей, не установил порядок оплаты горячего водоснабжения с учетом норм главы купля-продажа гражданского кодекса рф.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 13.01.2004 n ф08-5071/2003-1971а выполнение заявителем услуг по таможенному оформлению товара, транспортно-экспедиторское обслуживание которого осуществлялось также заявителем на основании договора транспортной экспедиции, подтверждается агентским договором и иными документами, поэтому судебные инстанции правомерно признали отказ в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по этим услугам незаконным.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 13.01.2004 n ф08-5026/2003-2063а довод предпринимателя об освобождении его от уплаты налога на добавленную стоимость в спорном периоде суд правильно отклонил, сославшись на то, что предприниматель в установленном порядке не направлял в налоговую инспекцию по месту своего учета уведомление об освобождении и необходимые документы, которые подтверждают право на освобождение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 13.01.2004 n ф08-5020/2003 наличие в договоре подряда условия о том, что генподрядчик производит оплату работ после получения денежных средств от заказчика, не освобождает ответчика от исполнения обязательства перед субподрядчиком по оплате принятых работ.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 13.01.2004 n ф08-5010/2003 если права на земельные доли зарегистрированы в установленном порядке, учреждение юстиции не может требовать представления планов земельных участков при передаче в доверительное управление земельных долей.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 13.01.2004 n ф08-5001/2003 увеличение арендной платы сверх пределов, установленных законом, не должно приводить к чрезмерному изъятию доходов арендатора, делающему его хозяйственную деятельность на арендуемом земельном участке значительно менее выгодной по сравнению с тем, на что рассчитывал арендатор при заключении договора аренды. обоснованность увеличения ставок арендной платы сверх размеров, установленных законом, должна доказываться органом местного самоуправления, принявшим решение об увеличении ставок.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 13.01.2004 n ф08-4801/2003 суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным договора дарения акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства, свидетельствующие о притворности сделки и подтверждающие заключение договора купли-продажи акций вместо договора дарения.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 13.01.2004 n ф08-4676/2003 недостатки формы сделки не влияют на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа обязательства не вытекает иное, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 13.01.2004 n ф08-4258/2003-2044а суд пришел к обоснованному выводу о том, что продление срока ранее законсервированных скважин обособленного подразделения заявителя правомерно произведено в соответствии с действующими в тот период нормативными актами.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.01.2004 n ф08-5290/2003 признание недействительным учредительного договора в отношении одного из учредителей либо прекращение производства по данному требованию не влечет недействительности учредительного договора в целом.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.01.2004 n ф08-5281/2003-2044а согласно статье основания освобождения от доказывания арбитражного процессуального кодекса российской федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.01.2004 n ф08-5262/2003 до издания фз о регистрации юридических лиц государственная регистрация предприятий осуществлялась в порядке, предусмотренном законом рсфср о предприятиях и предпринимательской деятельности и указом президента рф об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.01.2004 n ф08-5251/2003-2010а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы заявителя о том, что он ознакомлен с решением позже установленного срока. из материалов дела усматривается, что копия решения налогового органа получена обществом ранее. данному обстоятельству судом оценка не дана. при таких обстоятельствах решение суда не может быть признано судом кассационной инстанции законным и обоснованным и подлежит отмене.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.01.2004 n ф08-5249/2003-2011а суд неполно исследовал обстоятельства и материалы дела в части штрафа по налогу на прибыль и налога на добавочную стоимость, не дал им надлежащей оценки, что в силу требований статьи основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций арбитражного процессуального кодекса рф является основанием для отмены судебного решения в соответствующей части и направления дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.01.2004 n ф08-5235/2003-2008а решение суда о признании незаконным решения налоговой инспекции об уплате налога на добавленную стоимость не соответствует закону, поскольку доводы налоговой инспекции о неправомерности вычета указанного налога в связи с несоответствием счетов-фактур закону суд не проверил и не дал оценку реестру счетов-фактур, представленных налоговой инспекцией в суд в обоснование своего решения.
Читайте также
|
