Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.01.2004 n ф08-5419/2003-2093а по договору аренды торговой точки предприниматель арендует навес на вещевом рынке.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.01.2004 n ф08-5418/2003-2092а представленный предпринимателем пакет документов не соответствует требованиям статьи порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогового кодекса российской федерации, поэтому выводы суда о правомерности начисления предпринимателю сумм налоговых санкций является правильным, а отказ в удовлетворении заявления предпринимателя о признании незаконным решения налогового органа - обоснованным.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.01.2004 n ф08-5416/2003 по смыслу закона о банкротстве выбывшие участники общества по требованиям, связанным с выделом доли в имуществе общества, не являются конкурсными кредиторами в процессе о несостоятельности такого юридического лица. в соответствии с нормами гражданского кодекса рф в случае ликвидации общества (в том числе - при банкротстве) участники общества вправе получать часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.01.2004 n ф08-5412/2003-2094а формы отчетности не являются нормативными актами, изменяющими или дополняющими законодательство о налогах и сборах. факт отсутствия утвержденных форм не препятствовал обществу сдать необходимые сведения, поскольку органы пенсионного фонда осуществляли их прием. плохая организация работы территориального органа фонда также не является обстоятельством, освобождающим от ответственности.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.01.2004 n ф08-5408/2003-2091а обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок. поскольку истец не получил ответа от налоговой инспекции о возмещении налога или об отказе в его возмещении, суд правомерно удовлетворил исковое требование.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.01.2004 n ф08-5405/2003 поскольку стоимость жилого дома после утверждения плана приватизации государственного предприятия возросла за счет капитальных вложений, произведенных акционерным обществом, администрация правомерно передала ему часть жилой площади в счет имущественной доли в строящемся доме.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.01.2004 n ф08-5399/2003 суды правомерно отклонили доводы кредитора о том, что его требования, возникшие из обязательств, срок исполнения по которым наступил в период наблюдения, следует признать текущими платежами в конкурсном производстве.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.01.2004 n ф08-5395/2003 поскольку ответчик не доказал факта некачественного выполнения работ, завышения объема и стоимости выполненных работ, то исковые требования о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом апелляционной инстанции правомерно.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.01.2004 n ф08-5382/2003 согласно нормам гражданского кодекса рф и постановления пленума верховного суда рф основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта органа государственной власти или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.01.2004 n ф08-5373/2003 установив, что арендодатель уведомил арендатора за три месяца о расторжении договора аренды, возобновленного на неопределенный срок,
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.01.2004 n ф08-5358/2003 нельзя признать обоснованными выводы судебных инстанций о том, что сторонами не согласован предмет договора доверительного управления. предмет спорного договора определен четко при государственной регистрации прав физических лиц - учредителей доверительного управления на принадлежащие им земельные доли. требование ответчика о предоставлении планов земельных участков незаконно, поскольку указанные планы должны были представляться в учреждение юстиции при регистрации прав физических лиц на земельные доли.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.01.2004 n ф08-5321/2003 судом установлено, что заявление от имени истца подписано сотрудником, который на момент подписания иска не состоял в штате организации, поэтому суд правомерно в соответствии со статьей основания для оставления искового заявления без рассмотрения арбитражного процессуального кодекса рф оставил иск без рассмотрения.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.01.2004 n ф08-5297/2003 вывод суда о предоставлении земельного участка путем продажи на торгах является необоснованным, поскольку спорный земельный участок обременен правами третьего лица и в соответствии со статьей принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства земельного кодекса рф решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием для последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течении трех лет.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.01.2004 n ф08-5245/2003 нормы арбитражного процессуального кодекса рф не предоставляют полномочий кассационной инстанции на исследование и установление новых обстоятельств дела. с учетом требований названного кодекса имеющие значение для дела обстоятельства не могут быть установлены в суде кассационной инстанции. таким образом, судом неполно исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для вынесения решения об обоснованности требований истца. поэтому судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.01.2004 n ф08-5221/2003 в иске отказано в связи с тем, что истец пропустил двухмесячный срок для обжалования решения собрания.
Читайте также
|
