Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.02.2004 n ф08-192/2004-82а отсутствие голограмм визуального контроля на контрольно-кассовой машине заявителя правильно квалифицировано налоговым органом как административное правонарушение, предусмотренное нормами кодекса российской федерации об административных правонарушениях, в виде неприменения контрольно-кассовой машины при денежных расчетах.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.02.2004 n ф08-187/2004-80а ответчик представил свидетельство, из которого следует, что на основании представленных в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц сведений в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о данном юридическом лице, зарегистрированном в установленном порядке, которое не было исследовано судом и не получило соответствующей правовой оценки при вынесении решения о ликвидации данного предприятия.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.02.2004 n ф08-173/2004-73а взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов по платежам в государственные социальные внебюджетные фонды, в том числе по платежам в пенсионный фонд россии, осуществляется налоговыми органами российской федерации в порядке, установленном налоговым кодексом российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.02.2004 n ф08-170/2004-72а
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.02.2004 n ф08-168/2004-65а государственная регистрация права собственности на земельный участок зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя (собственника) и не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю и представления налоговой декларации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.02.2004 n ф08-160/2004-66а вывод суда апелляционной инстанции о том, что протокол об административном правонарушении не имеет доказательственной силы, не подтверждает факт совершения предпринимателем правонарушения по нормам кодекса рф об административных правонарушениях и не может служить основанием для привлечения последней к административной ответственности, не соответствует материалам дела и не основан на законе.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.02.2004 n ф08-14/2004 суд принял правильное решение о расторжении договора аренды и выселении ответчика, поскольку установил, что арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.02.2004 n ф08-111/2004 согласно постановлению пленума верховного суда рф и пленума высшего арбитражного суда рф о некоторых вопросах применения федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.02.2004 n ф08-95/2004 суд удовлетворил иск, не выяснив, на какой орган исполнительной власти субъекта возложена обязанность по выделению предприятиям связи денежных средств для оплаты оказанных военным комиссариатам услуг связи, не выяснил вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу. из расчета истца не видно, за какой период образовалась взыскиваемая сумма задолженности. первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг связи, в материалы дела не представлены и судом не исследовались.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.02.2004 n ф08-65/2004 вывод суда о наличии у ответчика обязанности по оплате услуг связи является обоснованным, поскольку ответчик не доказал обязанность истца производить ремонт поврежденного кабеля.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.02.2004 n ф08-58/2004 вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга по договору энергоснабжения является обоснованным, так как истец не представил доказательств, подтверждающих факт поставки электроэнергии, период задолженности, первичные документы учета потребленной энергии.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.02.2004 n ф08-5404/2003-97а судами первой и апелляционной инстанций не проверялись фактические обстоятельства по делу, не исследовались доказательства и им не давалась правовая оценка. в материалы дела представлены ксерокопии документов, тогда как в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса рф доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.02.2004 n ф08-54/2004 суд не выяснил, какие присоединенные к сетям или находящиеся на его балансе объекты и в каком количестве потребляли поставляемую в спорный период электроэнергию, не истребовал и не изучил ежемесячно выставляемые истцом в соответствии с договором платежные требования на оплату поставляемой электроэнергии за период образования задолженности.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.02.2004 n ф08-53/2004 вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании долга по договору энергоснабжения является обоснованным, поскольку истец не доказал факт поставки электроэнергии, период начисления задолженности, не представил первичные документы учета потребленной энергии.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.02.2004 n ф08-5230/2003 при утверждении мирового соглашения арбитражный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. данный вывод суда основан на нормах материального и процессуального права и соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Читайте также
|
