Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 24.02.2004 n ф08-416/2004-176а обстоятельства, свидетельствующие о применении предпринимателем незарегистрированной контрольно-кассовой машины, не подтверждены актом проверки, протоколом об административном правонарушении и не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 24.02.2004 n ф08-412/2004-175а обжалованное решение суда не подлежит отмене, а заявленные налоговым органом требования - удовлетворению, поскольку обжалованный ненормативный акт составлен с нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 24.02.2004 n ф08-390/2004-171а вывод суда о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении налоговым органом были нарушены права заявителя (протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его законного представителя, права и обязанности не разъяснены), не подтвержден материалами дела и не соответствует нормам процессуального права.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 24.02.2004 n ф08-258/2004 вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика фрахта за пользование судном является правильным, поскольку ответчик не является стороной по договору перевозки.
- Определение фас северо-кавказского округа от 24.02.2004 n ф08-2139/2003-799а указанные организацией инвалидов обстоятельства не являются вновь открывшимися и не способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, и, следовательно, не являются существенными.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.02.2004 n ф08-5396/2003 в иске о признании недействительной регистрации налоговой инспекцией лица в качестве директора общества правомерно отказано, поскольку регистрация совершена на основании решения арбитражного суда.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.02.2004 n ф08-532/2004 поскольку условия договора не предусматривают, что ответчик оплачивает работу истцу после поступления денежных средств от заказчика, то факт ненадлежащего финансирования со стороны заказчика не может служить препятствием для исполнения ответчиком своих обязательств перед субподрядчиком.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.02.2004 n ф08-5236/2003 суд правомерно указал, что вновь открывшимся обстоятельством считается факт отмены судебного акта, послужившего основанием для принятия судебного акта по делу, а не постановление кассационной инстанции, которым отменено оспариваемое решение суда.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.02.2004 n ф08-5137/2003 использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектами исключительных прав, может осуществляться третьим лицом только с согласия правообладателя.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.02.2004 n ф08-481/2004 требование о признании бездействия органа местного самоуправления незаконно, поскольку ответ на заявление истца был дан своевременно и надлежащим лицом.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.02.2004 n ф08-466/2004 истец не представил доказательств наличия прав правопредшественника в соответствии со сложившимся порядком пользования спорным земельным участком. соответственно, не доказан переход этих прав к истцу. поэтому суд обоснованно отказал в устранении препятствий в пользовании земельным участком.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.02.2004 n ф08-413/2004-173а согласно нормам арбитражного процессуального кодекса рф при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. заявление о рассрочке исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом, принявшим решение по существу.
- Определение фас северо-кавказского округа от 19.02.2004 n ф08-391/2004-164а отказ заявителя от кассационной жалобы следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.02.2004 n ф08-314/2004 стороны в договоре определили цену работ, поэтому вывод суда о том, что стоимость работ следует определять с учетом замечаний государственной экспертизы по проекту, нельзя признать обоснованным.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.02.2004 n ф08-310/2004 договором аренды не предоставлено арендатору право распоряжаться земельным участком, в частности, по внесению прав на его использование в уставный фонд другого предприятия. поэтому арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск о расторжении договора.
Читайте также
|
