Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.03.2004 n ф08-755/2004 довод покупателя о неправомерности требования покупателем банковских процентов, так как покупатель необоснованно отказался от получения товара, противоречит нормам гражданского кодекса рф, которые не содержат указания на обязанность покупателя оплатить продавцу товар, от получения которого он отказался. не может быть признано законным и удержание продавцом предварительно уплаченных за товар денежных средств, если покупатель отказался от получения товара и потребовал возврата предварительно уплаченной суммы.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.03.2004 n ф08-747/2004-304а налог на пользователей автодорог, установленный одноименной статьей закона рф о дорожных фондах в рф, уплачивается налогоплательщиками за весь 2002 год.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.03.2004 n ф08-742/2004-294а согласно закону рф о плате за землю пользование землей в российской федерации является платным. земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.03.2004 n ф08-741/2004-302а в соответствии с бюджетным кодексом рф организации, наделенные государственным или муниципальным имуществом на праве оперативного управления, не имеющие статуса казенного предприятия, признаются бюджетными учреждениями. имущество ответчика не подлежит обложению налогом на имущество в соответствии с законом рф о налоге на имущество предприятий и организаций как имущество бюджетного учреждения.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.03.2004 n ф08-733/2004 судебный пристав-исполнитель не принял во внимание, что в обеспечение заявленного иска уже было арестовано имущество должника и дополнительно наложил арест на автотранспорт, принадлежащий должнику и участвующий непосредственно в производственной деятельности. поэтому апелляционной инстанцией сделан обоснованный вывод о том, что у должника имелось иное имущество, стоимость которого превышает сумму взыскания и наложение еще одного ареста неправомерно.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.03.2004 n ф08-730/2004 решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости оказанных услуг является недостаточно обоснованным, поскольку суд не дал надлежащей оценки имеющимся в материалах дела актам приемки выполненных работ и первичным документам, подтверждающим объем выполненных работ.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.03.2004 n ф08-722/2004 дело передано на новое рассмотрение для решения вопроса о назначении экспертизы, поскольку акт технической экспертизы шин, проведенной экспертом продавца, и экспертное заключение бюро товарных экспертиз содержат взаимоисключающие выводы относительно причин и момента возникновения дефектов спорных шин, а установление данного обстоятельства требует специальных знаний.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.03.2004 n ф08-710/2004 суд сделал правильный вывод о том, что кредитный договор является мнимой (ничтожной) сделкой, поскольку действия директора общества направлены на присвоение суммы кредита, в результате чего произошло его неосновательное обогащение. обязательств у общества перед банком не возникло. по смыслу статьи оспоримые и ничтожные сделки гражданского кодекса рф необходимость в признании ничтожной сделки недействительной по отдельному иску отсутствует.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.03.2004 n ф08-707/2004 в соответствии с положением о министерстве транспорта рф последнее определяет порядок взимания и использования администрациями морских портов портовых сборов. данные полномочия министерства конкретизированы на основании норм кодекса торгового мореплавания рф. с учетом названных норм права суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность по уплате маячного сбора является обязательством, вытекающим из законов и иных правовых актов.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.03.2004 n ф08-704/2004 решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения является недостаточно обоснованным, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки электроэнергии.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.03.2004 n ф08-601/2004 суд полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, дал им надлежащую оценку и правомерно признал несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца названные сведения, и обоснованно обязал ответчика опубликовать за свой счет опровержение сведений, изложенных в резолютивной части решения.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.03.2004 n ф08-587/2004 факт возврата (непринятия) спорного количества товара покупателем поставщику (продавцу) подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами. статья обязанность покупателя принять товар гражданского кодекса рф не содержит указания на обязанность покупателя оплатить продавцу непринятое количество товара.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.03.2004 n ф08-462/2004 суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика обязанности произвести расчет с истцом, поскольку установил, что фирма фактически не произвела реализацию спорных сеялок по договору комиссии (на основании статьи отчет комиссионера гражданского кодекса российской федерации обязанность комиссионера передать комитенту все полученное возникает после фактического исполнения поручения).
- Постановление фас северо-кавказского округа от 10.03.2004 n ф08-135/2004 в иске о признании договора на оказание услуг недействительным (ничтожным) отказано правомерно. истец не представил доказательства того, что при заключении оспариваемого договора имели место нарушения установленных государством основополагающих норм об общественном, экономическом и социальном устройстве общества, направленные на соблюдение и уважение такого устройства, обеспечение правовых предписаний и защиту основных прав и свобод граждан, а также наличия умысла.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 09.03.2004 n ф08-767/2004 вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания затрат истца на ремонт двигателя не соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.
Читайте также
|
