Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.04.2004 n ф08-1457/2004 поскольку имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, с учетом требований норм гражданского кодекса российской федерации суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.04.2004 n ф08-1452/2004 спор с участием физического лица, утратившего на момент обращения в суд статус индивидуального предпринимателя, арбитражному суду неподведомственен.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.04.2004 n ф08-1442/2004-571а поскольку статья объект налогообложения налогового кодекса российской федерации в спорном периоде была действующей, у общества в спорный период существовала обязанность уплачивать налог с продаж, и налоговый орган обоснованно доначислил суммы налога и соответствующие пени.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.04.2004 n ф08-1441/2004-570а поскольку статья объект налогообложения налогового кодекса российской федерации являлась действующей в спорном периоде, у общества существовала обязанность уплачивать налог с продаж, налоговый орган обоснованно доначислил суммы налога и соответствующие пени.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.04.2004 n ф08-1415/2004 принятый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо исследовать планы приватизации обществ, назначение санаториев-профилакториев, т.е. обслуживали ли они только работников приватизируемых предприятий или же они обслуживали и жителей региона, а также в связи с тем, что дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами, привлечь их к участию в деле.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.04.2004 n ф08-1197/2004 ссылка ответчика на завышение подрядчиком стоимости работ несостоятельна, так как акты приемки законченного строительством объекта ответчиком подписаны без замечаний по стоимости работ, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения об их цене.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.04.2004 n ф08-1138/2004-567а поскольку федеральным законом предусмотрено при расчете базовой доходности применять понижающие (повышающие) коэффициенты базовой доходности, зависящие от таких условий, как тип населенного пункта, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, при расчете единого налога подлежали применению два указанных коэффициента одновременно.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.04.2004 n ф08-1126/2004-581а вывод суда об отсутствии в акте проверки и в оспариваемом решении о привлечении к налоговой ответственности необходимых сведений не подтверждается материалами дела. данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение, при котором суду необходимо оценить характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.04.2004 n ф08-1108/2004 вывод суда о решении вопроса о собственнике спорных объектов в другом процессе неправомерен. основанием недействительности оспариваемых сделок прокурор считает заключение их неуполномоченным лицом, поэтому решение данного вопроса необходимо по настоящему делу, так как оценка законности оспариваемого договора аренды зависит от того, является спорное имущество муниципальной либо республиканской собственностью.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.04.2004 n ф08-1103/2004 при непредставлении доказательств о передаче дела в президиум высшего арбитражного суда российской федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о приостановлении производства по делу.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.04.2004 n ф08-1028/2004 суды в нарушение норм арбитражного процессуального кодекса рф не указали в мотивировочной части судебных актов мотивы, по которым согласились с доводами истца о наличии у него права регрессного требования к ответчику. вследствие чего без достаточных оснований пришли к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен, неправильно определив начало его течения (нормы гражданского кодекса рф).
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.04.2004 n ф08-1422/2004-563а невозможность проведения встречной проверки по причине отсутствия субпоставщиков экспортного товара не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера, с которыми он не имел хозяйственных отношений. в нарушение норм арбитражного процессуального кодекса российской федерации налоговый орган не представил надлежащих доказательств недобросовестности действий заявителя.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.04.2004 n ф08-1360/2004 в соответствии со статьей новация долга в заемное обязательство гражданского кодекса российской федерации имеющийся у лица долг, независимо от основания его возникновения, может быть заменен заемным обязательством, совершенным в форме, предусмотренной для заключения договора займа, и с соблюдением требований о новации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.04.2004 n ф08-1039/2004 заключенный сторонами договор содержит элементы возмездного оказания услуг - получение платежей от населения, перечисление денежных средств доверителю. оказание услуг связано с осуществлением поверенным определенных действий, указанных истцом. статьей оплата услуг гражданского кодекса российской федерации не предусмотрена возможность отказа от оплаты услуг при невозможности исполнения договора по вине заказчика. решение арбитражного суда соответствует нормам гражданского кодекса российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.04.2004 n ф08-1278/2004 при отсутствии сведений о том, что действия юридического лица по погашению долга являются действиями должника, указанного в исполнительном листе, фактическое принятие названным лицом обязательств по погашению долга не означает, что произошло процессуальное правопреемство, поскольку оно оформляется судебным актом на любой стадии арбитражного процесса как по инициативе лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда.
Читайте также
|