Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 27.05.2004 n ф08-2198/2004-862а положенное в основу решения суда соглашение о прекращении денежных обязательств путем зачета взаимных требований не исследовано судом на предмет соответствия статье прекращение обязательства зачетом гражданского кодекса российской федерации. поскольку вывод суда о неправомерном возмещении ндс из бюджета является преждевременным, решение в указанной части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 27.05.2004 n ф08-2192/2004-863а законом российской федерации о милиции по существу предусмотрен особый способ целевого финансирования вневедомственной охраны за счет средств, получаемых от организаций и граждан за оказанные им платные услуги. таким образом, услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, подпадают под услуги, приведенные в статье объект налогообложения налогового кодекса российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 27.05.2004 n ф08-2187/2004-851а решение суда о признании недействительным решения налоговой инспекции оставлено в силе ввиду того, что налогоплательщик доказал свое право на льготу по земельному налогу как предприятие морского транспорта.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 27.05.2004 n ф08-2186/2004 постановление апелляционной инстанции, обязанной рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, не соответствует требованиям статьи постановление арбитражного суда апелляционной инстанции арбитражного процессуального кодекса рф, поскольку суд не дал оценку повторно проведенной экспертизе, с учетом того, что она была назначена с целью устранения сомнений в первоначальной экспертизе.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 27.05.2004 n ф08-2182/2004-850а довод о необходимости применения к спорным правоотношениям статьи налогового кодекса рф, устанавливающей ответственность в виде штрафа за каждый непредставленный документ, неоснователен. ответственность за непредставление в срок необходимых сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в управление пенсионного фонда установлена отдельным специальным законом, регулирующим указанные правоотношения, поэтому к ним не подлежит применению налоговый кодекс.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 27.05.2004 n ф08-2168/2004 в соответствии с гражданским кодексом рф убытки подлежат возмещению только в части, не покрытой неустойкой или превышающей сумму процентов, начисленных в соответствии с кодексом. поскольку убытки возмещаются в части, превышающей проценты за пользование чужими денежными средствами, то, если последние носят зачетный характер, размер заявленной истцом упущенной выгоды подлежит уменьшению на сумму взысканных судом с ответчика процентов согласно кодекса.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 27.05.2004 n ф08-2137/2004-852а принимая решение об уменьшении подлежащей ко взысканию суммы штрафа, суд апелляционной инстанции правомерно учел смягчающие ответственность обстоятельства: существенность суммы штрафа для управления образованием администрации города, совершение правонарушения впервые, по неосторожности.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 27.05.2004 n ф08-2065/2004 права учредителя средства массовой информации не включают правомочия собственника на имущество средства массовой информации, предприятия телевидения и радиовещания, полиграфические предприятия, издательства, информационные и телеграфные агентства, находящиеся в ведении министерства печати и массовой информации российской федерации, отнесенное к федеральному уровню собственности.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 27.05.2004 n ф08-1819/2004 поскольку истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих, что убытки ему причинены невыполнением или ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по содержанию в исправном состоянии коммуникаций арендуемого помещения и что он принял все меры к предотвращению этих убытков или уменьшению их размера, а также доказательств, подтверждающих размер фактически понесенных убытков, истцу правомерно отказано в иске.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 27.05.2004 n ф08-1474/2004 при рассмотрении дела суд не исследовал, как оспариваемым ненормативным актом затрагиваются законные права и интересы истца, находится ли на спорном земельном участке какое-либо имущество, вошедшее в конкурсную массу.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 26.05.2004 n ф08-2219/2004-857а в нарушение требований процессуального законодательства налоговый орган не представил доказательств недобросовестности заявителя. при таких обстоятельствах суд правомерно признал незаконным отказ налогового органа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за поставленные на экспорт припасы.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 26.05.2004 n ф08-2202/2004-858а необходимость расшифровки подписей на счете-фактуре вытекает из требований нормы права, направленной на установление того обстоятельства, что счет-фактура должна быть подписана надлежащим лицом.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 26.05.2004 n ф08-2126/2004 ходатайствуя о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику прекращать подачу электроэнергии абонентам истца, истец преследовал цель исключить возможность возникновения у него убытков в связи с ненадлежащим исполнением им договоров с абонентами. однако целью обеспечительной меры является обеспечение иска или имущественных интересов заявителя в связывающих истца и ответчика обязательствах, а не в обязательствах между истцом и третьими лицами.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 26.05.2004 n ф08-2124/2004 по договору общество приняло на себя обязанность выполнять по письменным заявкам завода перевозки грузов на двух автомашинах с прицепами. из материалов дела невозможно установить, какие имеющие значение для рассмотрения спора между предпринимателем и обществом фактические обстоятельства были установлены при рассмотрении упомянутого в постановлении апелляционной инстанции иного дела. предметом оценки и исследования суда не являлись существенные для правильного рассмотрения спора обстоятельства.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 26.05.2004 n ф08-2123/2004 из материалов дела не представляется возможным установить, состоял ли арендодатель с арендатором в трудовых отношениях, либо автомобиль закреплен за ответчиком на условии совместной эксплуатации с истцом. не установлен период фактического использования имущества арендатором; необходимо устранить содержащиеся в договоре аренды противоречия о размере арендной платы.
Читайте также
|
