Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2004 n ф08-2375/2004 дополнительное соглашение подписано уполномоченным лицом, действовавшим по доверенности. однако указанная доверенность не содержит срока действия. при рассмотрении дела суд не может на основании статьи заключение сделки неуполномоченным лицом гражданского кодекса рф признать представителя стороной по соглашению. такое соглашение признается ничтожным, поскольку по своей природе является неотъемлемой частью упомянутого договора и не может существовать и исполняться отдельно от него.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2004 n ф08-2366/2004-918а уплаченный банком налог с владельцев транспортных средств в спорном периоде возврату не подлежит, поскольку определение конституционного суда российской федерации о проверке конституционности некоторых положений закона рф о дорожных фондах в рф не имеет обратной силы и не распространяется на правоотношения, возникшие до его провозглашения.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2004 n ф08-2342/2004-904а налоговым кодексом российской федерации закреплен принцип определения доходов. под доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2004 n ф08-2021/2004-786а из мотивировочной части судебных актов, в нарушение требований статьи содержание решения арбитражного процессуального кодекса российской федерации, неясно, на каком основании и за какой период начислена к уплате сумма налога на добавленную стоимость и в связи с чем судебные инстанции признали незаконным начисление этой суммы налога.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2004 n ф08-1928/2004 решение о признании договора действительным не предполагает исполнения, поэтому определение суда об обеспечении исполнения решения в виде наложения ареста на квартиры в строящемся доме подлежит отмене, заводу в обеспечении исполнения решения следует отказать.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2004 n ф08-1910/2004 в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса российской федерации пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам по мотиву отмены судебных актов арбитражного суда или суда общей юрисдикции допускается, если отмененный судебный акт послужил основанием для принятия пересматриваемого судебного акта.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2004 n ф08-1841/2004-728а то обстоятельство, что в компетенцию министерства не входит осуществление прав собственника в отношении имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного за унитарным предприятием, не может служить основанием для освобождения его от обязанности по ликвидации государственного предприятия, поскольку право суда по возложению соответствующей обязанности на учредителя прямо предусмотрено гражданским кодексом российской федерации.
- Определение фас северо-кавказского округа от 08.06.2004 n ф08-1324/2003-508а изменение судебной практики, как это следует из норм арбитражного процессуального кодекса российской федерации, не является основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Определение фас северо-кавказского округа от 07.06.2004 n ф08-2625/2004 анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 07.06.2004 n ф08-2414/2004-939а страховые выплаты, направленные на оплату медицинских услуг лечебно-профилактических учреждений, не включенных в систему обязательного медицинского страхования области, доходов организации не формируют и в облагаемую базу по налогу на прибыль не входят.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 07.06.2004 n ф08-2392/2004 арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. процессуальная обязанность суда по проверке заключенной сторонами сделки при утверждении мирового соглашения вытекает из статьи утверждение арбитражным судом мирового соглашения апк рф, и оспорить такую сделку при наличии утвержденного судом мирового соглашения возможно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 07.06.2004 n ф08-2356/2004/1 суд правомерно принял определение о приостановлении производства по делу до определения правопреемника реорганизуемого предприятия.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 07.06.2004 n ф08-2348/2004 в соответствии со статьей условия уступки требования гражданского кодекса российской федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. суд пришел к правильному выводу о том, что в спорных отношениях названные в законе обстоятельства отсутствуют.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 07.06.2004 n ф08-2338/2004 вывод суда о правомерном применении железной дорогой изменений прейскуранта тарифы на грузовые железнодорожные перевозки является правильным. исходя из содержания и смыслового назначения изменений, постановление, которым они внесены, не подлежит обязательной государственной регистрации в минюсте россии.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 07.06.2004 n ф08-2331/2004 вывод суда о правомерном применении железной дорогой изменений прейскуранта тарифы на грузовые железнодорожные перевозки является правильным. исходя из содержания и смыслового назначения изменений, постановление фэк россии, которым они внесены, не подлежит обязательной государственной регистрации в минюсте россии.
Читайте также
|
