Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.06.2004 n ф08-2543/2004 поскольку регистрация перехода прав на недвижимое имущество в порядке и в соответствии с требованиями федерального закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на момент заключения спорного договора не производилась, а регистрация не носила правоустанавливающий характер, момент возникновения права собственности у приобретателя недвижимости по такому договору должен определяться с момента передачи имущества.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.06.2004 n ф08-2528/2004 при рассмотрении дела судом не выяснены: размер общих затрат истца в связи с предоставлением льгот инвалидам по обеспечению лекарствами; размер фактического финансирования выпадающих доходов за спорный период; размер полученных субъектом федерации субсидий на покрытие указанных расходов; существующий в регионе порядок подачи заявок на погашение данных расходов истца и учета фактических затрат.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.06.2004 n ф08-2527/2004 в гражданском кодексе рф указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. истец не представил доказательств того, что его требования о понуждении заключить договоры субаренды и оказания услуг относятся к таким исключительным случаям.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.06.2004 n ф08-2526/2004 договором поставки, в котором за продавца платеж осуществляет третье лицо, предусмотрено, что он вступает в действие только после согласования его с плательщиком. плательщик согласовал договор и осуществил предварительную оплату. перевод долга по данному договору возможен только при согласии плательщика, поскольку он фактически наряду с покупателем является по нему кредитором.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.06.2004 n ф08-2522/2004 договор и документы о передаче по нему экскаватора подписаны неуполномоченным ответчиком лицом, не являющимся его работником. истец не доказал наличие у данного лица доверенности на совершение сделок и получение материальных ценностей от имени ответчика, поэтому в иске отказано правильно.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.06.2004 n ф08-2510/2004 явная несоразмерность договорной ответственности последствиям нарушения обязательств дает основание для ее уменьшения приближенно к размеру процентов, установленных статьей ответственность за неисполнение денежного обязательства гк рф. при этом судом учтено, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.06.2004 n ф08-2508/2004 в процессе исполнительного производства судебным приставом принимались меры по исполнению судебного акта, арестовано и реализовано имущество истца. несмотря на наличие имущества, должник добровольно не погасил сумму долга. принудительное удержание суммы исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не производилось, так как заявленная к возвращению сумма сбора истцом перечислена добровольно.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.06.2004 n ф08-2506/2004 при рассмотрении дела судом не выяснены размеры общих затрат истца в связи с предоставлением льгот инвалидам по обеспечению лекарствами; размеры фактического финансирования выпадающих доходов за спорный период; размеры полученных субъектом федерации субсидий на покрытие указанных расходов. не проверены факт предоставления льгот по спискам и согласование этих списков и период возникновения заявленных ко взысканию убытков.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.06.2004 n ф08-2470/2004 обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, таковыми не являются, поскольку принадлежность спорных водопроводных сетей выяснялась при разрешении спора по настоящему делу.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.06.2004 n ф08-2393/2004 договоры оказания услуг по предоставлению торгового места являются ничтожными, поскольку противоречат сложившемуся порядку пользования, значительно ухудшили условия осуществления торговой деятельности истцов.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.06.2004 n ф08-2336/2004 поскольку факт предоставления истцом работникам милиции предусмотренной законом о милиции льготы, а также сумма выпадающих доходов подтверждены материалами дела, в том числе списками льготников, платежными квитанциями, расчетом затрат и другими первичными документами бухгалтерского учета, суд в зависимости от источника финансирования льготы и конкретных обстоятельств обоснованно удовлетворил требования.
- Определение фас северо-кавказского округа от 21.06.2004 n ф08-2090/2004 в соответствии со статьей разъяснение решения. исправление описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражного процессуального кодекса российской федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.06.2004 n ф08-2606/2004-1027а судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что торговая деятельность предпринимателя в спорный период подпадала под действие федерального закона о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 17.06.2004 n ф08-2681/2004 неоплаченная арендная плата является неосновательным обогащением, обязанность возвратить которое лицом, пользовавшимся указанным имуществом, предусмотрена нормами гражданского кодекса российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 17.06.2004 n ф08-2646/2004 решение арбитражного суда об установлении юридического факта владения и пользования имуществом отменено, поскольку права заявителя на владение недвижимым имуществом оспариваются другим юридическим лицом.
Читайте также
|
