Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.07.2004 n ф08-2861/2004 отказывая в удовлетворении требований о признании не соответствующими закону действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались нормами федерального закона об исполнительном производстве, согласно которому немедленному исполнению подлежат требования исполнительных документов по делам, если такое исполнение предусмотрено исполнительным документом или федеральным законом.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.07.2004 n ф08-2859/2004-1089а отказ в удовлетворении заявления об отмене решения о прекращении реструктуризации мотивирован тем, что налогоплательщик не представил доказательства погашения реструктуризированной задолженности согласно графикам, и основан на оценке имеющихся в деле доказательств.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.07.2004 n ф08-2857/2004-1092а антимонопольный орган не доказал факты несоответствия постановления главы города антимонопольному законодательству и нарушения данным актом местного самоуправления интересов хозяйствующих субъектов в сфере взимания арендной платы за пользование земельными участками.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.07.2004 n ф08-2856/2004-1088а допущенные недостатки при составлении протокола сами по себе не являются основанием для признания постановления административного органа незаконным, поскольку в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса российской федерации нарушение порядка составления протокола может служить основанием к отмене постановления лишь при нарушении гарантируемых прав лица, привлекаемого к ответственности.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.07.2004 n ф08-2850/2004 законом предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать в качестве консультантов или исполнителей специалистов: аудиторов, оценщиков, бухгалтеров, финансовых аналитиков и консультантов. оплата деятельности специалистов производится на договорной основе из средств должника, поскольку полученные сведения необходимы для решения первого собрания кредиторов о введении процедуры банкротства, а также принятия арбитражным судом соответствующего решения.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.07.2004 n ф08-2839/2004-1090а поскольку в материалах дела отсутствует соответствующий требованиям федерального закона об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства и соответствующего краевого закона расчет стоимости патента, доводы кассационной жалобы о том, что налогоплательщиком не доказан размер расходов, не могут быть приняты во внимание.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.07.2004 n ф08-2809/2004-1080а поскольку суд при рассмотрении дела не проверил доводы налоговой инспекции об использовании предпринимателем полуприцепов, грузоподъемность которых не была учтена при расчете единого налога на вмененный доход, вывод суда об отсутствии у налоговой инспекции оснований для начисления единого налога на вмененный доход не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем судебные акты первой и апелляционной инстанций подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.07.2004 n ф08-2804/2004 решение суда о взыскании долга по договору охранных услуг подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, кроме того, вывод суда о наличии задолженности не подтвержден первичными документами.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.07.2004 n ф08-2779/2004 по нормам арбитражного процессуального кодекса российской федерации предварительное судебное заседание и судебное заседание являются самостоятельными стадиями процесса, о времени и месте проведения которых лица, участвующие в деле, должны извещаться особо в соответствии с правилами кодекса.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.07.2004 n ф08-2756/2004 вопросы утверждения порядка определения повышенной платы за сброс абонентами сточных вод в пределах и сверх установленных лимитов и нормативов отнесены правительством российской федерации к компетенции не органов местного самоуправления, а органов исполнительной власти субъектов российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.07.2004 n ф08-2725/2004 суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, исходя из тарифов, установленных для юридических лиц, поскольку жилые дома находятся на балансе ответчика.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 30.06.2004 n ф08-2799/2004 поскольку истец просит взыскать стоимость работ, принятых ответчиком, но не предусмотренных сметой и фактически являющихся завышением объема работ, то основания для взыскания их стоимости отсутствуют. при таких обстоятельствах решение отменено, в иске отказано.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 29.06.2004 n ф08-2740/2004 довод заявителя кассационной жалобы о том, что на его требования не распространяется срок исковой давности, подлежит отклонению. общество заявило иск о защите права, связанного с лишением владения, а срок давности не распространяется на иные требования (статья требования, на которые исковая давность не распространяется гражданского кодекса российской федерации).
- Постановление фас северо-кавказского округа от 29.06.2004 n ф08-2737/2004 торги нельзя признать законными, поскольку без учета закона и нормативных актов, регулирующих принудительное исполнение исполнительных документов, в том числе порядок реализации дебиторской задолженности, с торгов продана дебиторская задолженность, рыночная стоимость которой не была определена в установленном порядке.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 29.06.2004 n ф08-2730/2004 принятые судом меры по обеспечению иска признаны обоснованными. ссылка общества на то, что истец не предоставил встречного обеспечения, несостоятельна, поскольку в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом рф предоставление встречного обеспечения является необязательным.
Читайте также
|
