Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.07.2004 n ф08-2967/2004-1138а нормы гражданского кодекса российской федерации о перевозке транспортом общего пользования не исключают обязательного использования контрольно-кассовых машин при перевозках пассажиров маршрутными такси, установленного законом российской федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.07.2004 n ф08-2959/2004 решение суда о взыскании задолженности по договору охранных услуг является обоснованным, поскольку факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены материалами дела.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.07.2004 n ф08-2932/2004-1141а предприниматель осуществляла экскурсионную деятельность и по этому виду деятельности на упрощенную систему налогообложения не переходила, обязанность по уплате налога с продаж индивидуальными предпринимателями установлена федеральным законом о внесении изменений и дополнений в статью 20 закона российской федерации об основах налоговой системы в российской федерации, а также законом края о налоге с продаж.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.07.2004 n ф08-2915/2004 постановление апелляционной инстанции о взыскании задолженности по договору охранных услуг является обоснованным, поскольку суд при определении размера долга правомерно руководствовался согласованной в договоре ценой услуг.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.07.2004 n ф08-2787/2004-1078а таможня не является органом валютного контроля и не вправе составлять протоколы и рассматривать дела, связанные с привлечением к административной ответственности по статье нарушение валютного законодательства кодекса российской федерации об административных правонарушениях.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 07.07.2004 n ф08-2958/2004 согласно правовой позиции конституционного суда рф недобросовестный плательщик не должен пользоваться тем же режимом защиты, что и добросовестный. налоговый орган в ходе судебного разбирательства документально обосновал недобросовестность налогоплательщика. общество не представило в суд доказательства, подтверждающие обстоятельства, связанные с осуществлением экспорта товара и правомерностью заявленных им требований.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 07.07.2004 n ф08-2879/2004 выводы судебных инстанций о правомерности требований перевозчика о взыскании выпадающих доходов в связи с предоставлением льгот гражданам являются недостаточно обоснованными, поскольку сделаны без исследования первичных документов, подтверждающих наличие и размер расходов истца.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 06.07.2004 n ф08-2848/2004 предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств (статья уменьшение неустойки гражданского кодекса) является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 06.07.2004 n ф08-1943/2004-878а по смыслу статьи пеня налогового кодекса российской федерации пеня является обеспечительной мерой своевременного и полного исполнения налогового обязательства. пеня подлежит начислению на сумму налога, своевременно не поступившую в бюджет. необходимая сумма налога в результате возникшей переплаты в проверяемом периоде находилась в бюджете, поэтому у налогового органа не было оснований для начисления пени.
- Определение фас северо-кавказского округа от 05.07.2004 n ф08-4401/2002 арбитражный суд кассационной инстанции вправе разъяснить свое постановление, если этим постановлением изменены судебные акты первой и апелляционной инстанций или они отменены и принят новый судебный акт. поскольку постановлением по данному делу кассационная инстанция не изменяла судебные акты и не принимала новый судебный акт об окончательном разрешении спора, основания для разъяснения кассационного постановления отсутствуют.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.07.2004 n ф08-2873/2004 суд обоснованно отказал в иске о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, так как истец избрал неправильный способ защиты своего права. истцом не оспорены сделки по отчуждению доли в обществе другим участникам и регистрация изменений в учредительных документах, не предъявлен иск к фактическому владельцу доли.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.07.2004 n ф08-2837/2004-1100а согласно нормам арбитражного процессуального кодекса российской федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене судебного акта, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. нарушая требования процессуального законодательства,
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.07.2004 n ф08-2828/2004 суд правильно указал, что ответчик может распорядиться своим имуществом с целью увода его от взыскания, поэтому при удовлетворении иска непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта. учитывая, что истцом заявлено требование имущественного характера, а размер обеспечения соответствует размеру исковых требований, суд обоснованно наложил арест на имущество ответчика.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.07.2004 n ф08-2824/2004 суд правильно указал, что ответчик может распорядиться своим имуществом с целью увода его от взыскания, поэтому при удовлетворении иска непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта. учитывая, что истцом заявлено требование имущественного характера, а размер обеспечения соответствует размеру исковых требований, суд обоснованно наложил арест на имущество ответчика.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.07.2004 n ф08-2765/2004 нормы арбитражного процессуального кодекса российской федерации определяют основания для обязательного приостановления производства по делу, перечень которых является исчерпывающим. при наличии таких условий указанное процессуальное действие не зависит от усмотрения суда и гарантирует права и законные интересы лиц, участвующих в деле. обязательным условием для приостановления производства по делу является невозможность его разбирательства до принятия решения по другому делу.
Читайте также
|
