Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.09.2004 n ф08-4338/2004-1658а налоговая инспекция доказала факт существенного занижения цены спорного помещения при заключении договора купли-продажи между взаимозависимыми лицами, а общество не обосновало объективность цены совершенной сделки, не представило доказательства, опровергающие позицию налоговой инспекции, поэтому вывод суда апелляционной инстанции о правомерности начисления налогов, пени и штрафа является законным и обоснованным.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.09.2004 n ф08-4299/2004 в материалах дела не имеется первичных документов, подтверждающих фактический размер финансирования деятельности ответчика. согласно нормам гражданского кодекса российской федерации субсидиарный должник привлекается к ответственности по обязательствам основного должника в случае отказа последнего от погашения долга, а также при отсутствии денежных средств для исполнения обязательства. основной должник при этом не может быть освобожден от ответственности.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.09.2004 n ф08-4393/2004 суды правомерно отказали в иске о взыскании убытков в виде неполученных дивидендов, поскольку решение годового общего собрания акционеров общества, утвердившее размер, порядок и сроки выплаты дивидендов, признано недействительным.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.09.2004 n ф08-4367/2004 в соответствии со статьей основные положения о заключении договора гражданского кодекса российской федерации при аренде недвижимого имущества определение в договоре размера платы является существенным условием заключения такого вида сделок.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.09.2004 n ф08-4331/2004-1647а при новом рассмотрении суду необходимо истребовать доказательства по делу, полно и всесторонне исследовать все представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц, предложить налоговой инспекции документально подтвердить доводы о недобросовестности общества, разрешить спор с учетом указаний суда кассационной инстанции и вынести законное и обоснованное решение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.09.2004 n ф08-4324/2004-1645а при оценке добросовестности действий налогоплательщика суд обоснованно указал на отсутствие в материалах дела доказательств того, что при заключении экспортных контрактов общество действовало недобросовестно, с целью уклонения от уплаты законно установленных налогов и сборов. неполучение ответов относительно уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками и субпоставщиками экспортированной продукции само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.09.2004 n ф08-4010/2004 право истца на изменение предмета иска предусмотрено законом, поэтому суд обязан рассматривать спор с учетом этих изменений.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.09.2004 n ф08-4287/2004-1620а согласно нормам статьи объект налогообложения налогового кодекса российской федерации объектом налогообложения признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории российской федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.09.2004 n ф08-4265/2004 исковая давность может быть применена по заявлению ответчика, поданному при новом рассмотрении дела. в отношении ценностей, переданных ранее, общество не доказало совершение техникумом действий, свидетельствующих о признании долга, поэтому исковая давность (статья общий срок исковой давности гражданского кодекса рф) применена правильно.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.09.2004 n ф08-3967/2004-1624а суд апелляционной инстанции правомерно сослался на статью особенности реализации туристского продукта федерального закона об основах туристской деятельности в российской федерации, поскольку договор не содержит сведений о лицензии и юридическом адресе общества.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.09.2004 n ф08-3519/2004 требование о взыскании с ответчика спорных сумм носит процессуальный, а не материальный характер, поэтому не может быть предъявлено путем подачи гражданского иска. в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом российской федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.09.2004 n ф08-3238/2004 вывод суда о том, что при изменении маршрута перевозки груза (кратчайшего расстояния), предусмотренного тарифным руководством, провозную плату следует исчислять исходя из фактически пройденного расстояния, противоречит нормам транспортного устава железных дорог рф.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.09.2004 n ф08-3234/2004 в случае изменения перевозчиком маршрута перевозки груза стороны не вправе изменять установленный в железнодорожных накладных размер провозной платы за перевозку груза на расстояние, определенное по тарифному руководству n 4 (тарифные расстояния между станциями на участках железных дорог, тарифные расстояния между транзитными пунктами железных дорог федерального железнодорожного транспорта). плата за фактически пройденное расстояние взыскивается лишь в случаях, прямо предусмотренных в упомянутом руководстве.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.09.2004 n ф08-3219/2004 вывод суда о том, что при изменении маршрута перевозки груза (кратчайшего расстояния), предусмотренного тарифным руководством, провозную плату следует исчислять исходя из фактически пройденного расстояния, противоречит нормам транспортного устава железных дорог рф.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.09.2004 n ф08-4390/2004 в отношении земель, не изъятых из оборота, не ограниченных в обороте и не зарезервированных для государственных и муниципальных нужд, право выбора режима землепользования принадлежит собственнику здания, строения, сооружения, расположенного на земельном участке.
Читайте также
|
