Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.10.2004 n ф08-4613/2004-1751а согласно статье зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени налогового кодекса рф зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.10.2004 n ф08-4607/2004-1764а поскольку из материалов дела следует, что заявитель фактически использует земельные участки, налоговая инспекция правомерно исходила из наличия у него обязанности уплачивать налог на землю. отсутствие государственной регистрации прав на земельные участки не может служить основанием для освобождения землепользователя от уплаты налога.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.10.2004 n ф08-4602/2004-1745а налоговая инспекция назначила предпринимателю минимальное наказание, предусмотренное статьей о продаже товаров без применения контрольно-кассовых машин кодекса рф об административных правонарушениях, что полностью соответствует обстоятельствам совершенного им правонарушения с учетом отсутствия вредных последствий и раскаяния заявителя, что свидетельствует об учете административным органом обстоятельств, смягчающих ответственность.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.10.2004 n ф08-4601/2004-1744а отсутствие доказательств надлежащего уведомления заявителя о рассмотрении дела об административном правонарушении свидетельствует о нарушении налоговой инспекцией установленного порядка привлечения к административной ответственности, что является основанием для отмены и признания незаконным постановления.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.10.2004 n ф08-4591/2004-1734а использование контрольно-кассовой машины с нарушением требований, предусмотренных положением по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, рассматривается как неприменение контрольно-кассовой машины, нарушение данных требований является основанием для привлечения правонарушителя к ответственности по нормам кодекса российской федерации об административных правонарушениях.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.10.2004 n ф08-4583/2004-1733а суд сделал правильный вывод о неподведомственности арбитражному суду спора между страховщиком и страхователем об обязании последнего представить сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, о работавших у него застрахованных лицах и правомерно прекратил производство по делу.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.10.2004 n ф08-4579/2004-1736а сам по себе факт использования контрольно-кассовой машины при отсутствии договора с центром технического обслуживания не может являться основанием для привлечения общества к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины по нормам кодекса рф об административных правонарушениях.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.10.2004 n ф08-4578/2004-1735а отказывая в привлечении общества к административной ответственности по статье о продаже товаров без применения контрольно-кассовых машин кодекса российской федерации об административных правонарушениях, суд указал, что отсутствие договора технического обслуживания контрольно-кассовой машины не может быть квалифицировано как ее неприменение при осуществлении наличных денежных расчетов.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.10.2004 n ф08-4541/2004 органам местного самоуправления предоставлено право, а не обязанность на выдачу разрешений на строительство и реконструкцию объектов недвижимости. поскольку доказательств, подтверждающих обязанность администрации дать разрешение на реконструкцию здания цеха, предприниматель не представила, то основания для удовлетворения данного требования отсутствуют.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.10.2004 n ф08-4377/2004 суд обоснованно исходил из того, что собрание участников общества проведено в отсутствие второго его участника, не уведомленного надлежащим образом о назначении собрания, не направлено требование о созыве собрания органу управления обществом, коим согласно уставу является директор общества. принятые на собрании решения нарушают права участника общества, предусмотренные федеральным законом об обществах с ограниченной ответственностью по участию в управлении делами общества.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.10.2004 n ф08-4310/2004 в нарушение постановления правительства российской федерации о повышении эффективности использования имущества аэропортов, находящегося в федеральной собственности аэропорт передал обществу в аренду нежилые помещения без проведения конкурса.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 05.10.2004 n ф08-3945/2004 к условию о коммерческом кредите, которое может присутствовать в различных видах договоров, предусматривающих аванс, предварительную оплату, отсрочку и рассрочку оплаты, применимы правила статьи форма кредитного договора гк рф о ничтожности данного условия при отсутствии его в письменной форме, однако ничтожность одного условия не влечет ничтожности всего договора.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.10.2004 n ф08-4678/2004 обязанность по оплате арендных платежей по новым ставкам возникает у арендатора после внесения арендодателем изменений в договор аренды и уведомления об этом арендатора.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.10.2004 n ф08-4652/2004-1753а в обоснование отказа в удовлетворении требований налогоплательщика суд обоснованно сослался на непредставление документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость в составе цены экспортированного зерна, а также на наличие в действиях экспортера по предъявлению к возмещению из бюджета налога недобросовестности и злоупотребления правом.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.10.2004 n ф08-4637/2004-1754а суд не дал оценку позиции налогового органа по вопросу доначисления авансовых платежей, не определил, в какой период авансовые платежи поступили на счет налогоплательщика, когда и на какую сумму им был отгружен товар в адрес иностранного контрагента, чем подтверждается уплата налога на добавленную стоимость с суммы авансов.
Читайте также
|
