Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 24.12.2004 n ф08-6084/2004 неисполнение учредительного договора (невнесение учредителем своего вклада или внесение его в меньшем размере) не может служить основанием для признания его недействительным. в данном случае наступают последствия, предусмотренные как федеральным законом об обществах с ограниченной ответственностью, так и общие гражданско-правовые последствия, предусмотренные за нарушение обязательств.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.12.2004 n ф08-6265/2004 нормами земельного кодекса российской федерации и федеральным законом о приватизации государственного и муниципального имущества предусмотрены основания, препятствующие отчуждению земельных участков в частную собственность, а нормами статьи приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности... земельного кодекса российской федерации установлены дополнительные условия, выполнение которых необходимо для выкупа земельного участка.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.12.2004 n ф08-6209/2004 по смыслу статьи отчуждение земельных участков федерального закона о приватизации государственного и муниципального имущества исключительное право на приватизацию земельных участков, занятых объектами недвижимости, не распространяется на самовольные постройки.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.12.2004 n ф08-6171/2004 запрос арбитражного суда в главное управление министерства юстиции российской федерации для представления списка кандидатур арбитражных управляющих иной саморегулируемой организацией основан на неправильном применении норм федерального закона о несостоятельности (банкротстве).
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.12.2004 n ф08-6141/2004 установив достаточные для возбуждения дела о банкротстве признаки, суд правомерно назначил дело к судебному разбирательству.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.12.2004 n ф08-6124/2004 исполнение судебного акта не предполагает осуществление каких-либо действий с данными акциями, то есть предусмотренных статьей основания обеспечительных мер арбитражного процессуального кодекса российской федерации оснований для принятия обеспечительных мер не имеется. кроме того, в отсутствие спора о правах на акции и соответствующих притязаний истца он не может быть признан лицом, заинтересованным в принятии обеспечительных мер.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.12.2004 n ф08-6097/2004 установив, что одним из ответчиков по делу выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, судебные инстанции сделали обоснованные выводы о необходимости прекращения производства по делу.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.12.2004 n ф08-6035/2004 при заключении договора обществу не передавались в полном объеме, как того требует статья объем прав кредитора, переходящих к другому лицу гражданского кодекса российской федерации, права завода на предъявление требований к должнику о взыскании задолженности.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.12.2004 n ф08-5955/2004 в силу статьи последствия нарушения правил проведения торгов гражданского кодекса российской федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, в том числе должника.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.12.2004 n ф08-6178/2004 доводы ответчика о том, что фактически услуги обществом ему не оказывались, оказывались в меньшем объеме или ненадлежащего качества, в нарушение требований статьи обязанность доказывания арбитражного процессуального кодекса российской федерации не подтверждены документально.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.12.2004 n ф08-6169/2004 суд оценил постановления судебного пристава-исполнителя и принял их как допустимые доказательства. в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом рф кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.12.2004 n ф08-6143/2004-2346а основанием для возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога на добавленную стоимость является совершение им операций по реализации товаров (работ, услуг). суд отклонил ссылку налоговой инспекции на налоговый кодекс рф, так как предусмотренное сторонами вознаграждение является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательства со стороны общества; полученная в качестве вознаграждения денежная сумма не относится к доходу, связанному с расчетами по оплате товаров, и не облагается налогом.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.12.2004 n ф08-6113/2004-2349а налоговый кодекс рф предусматривает, что суд устанавливает наличие либо отсутствие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств и учитывает их в порядке статьи налоговые санкции кодекса при рассмотрении вопроса о наложении штрафа.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.12.2004 n ф08-6088/2004 исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил размер подлежащей возмещению задолженности. доводы ответчика о завышении расчетных объемов потребления энергии и непринятии в качестве доказательства оплаты платежного поручения суд правомерно отклонил.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.12.2004 n ф08-6000/2004 согласно нормам арбитражного процессуального кодекса рф в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено дело по существу. в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении решения. поэтому вывод суда противоречит указанной норме права.
Читайте также
|
