Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.01.2005 n ф08-6611/2004-2510а арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.01.2005 n ф08-6609/2004-2517а организации, уплачивавшие налог на добавленную стоимость в соответствии со статьей особенности исчисления и уплаты налога по месту нахождения обособленных подразделений организации налогового кодекса российской федерации по месту нахождения обособленных подразделений, начиная с момента исключения данной статьи, уплачивают налог на добавленную стоимость по месту постановки на учет организации без распределения его по обособленным подразделениям.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.01.2005 n ф08-6607/2004 при ввозе товаров на таможенную территорию российской федерации и фактической уплате таможенному органу налога на добавленную стоимость для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным налоговым кодексом рф для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, а положениями налогового кодекса, предусматривающими вычет налога на добавленную стоимость, уплаченного на таможне при ввозе товаров на таможенную территорию российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.01.2005 n ф08-6606/2004-2518а вывод суда о том, что в соответствии со статьей производство по делу о налоговом правонарушении, совершенном налогоплательщиком, плательщиком сбора или налоговым агентом (вынесение решения по результатам рассмотрения материалов проверки) налогового кодекса российской федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований названной статьи является существенным нарушением прав налогоплательщика и влечет отмену решения налогового органа, является недостаточно обоснованным.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.01.2005 n ф08-6603/2004 рассмотрение дела в отсутствие взыскателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу норм арбитражного процессуального кодекса российской федерации является основанием для отмены определения о прекращении исполнительного производства.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.01.2005 n ф08-6601/2004-2515а суд принял решение без учета выводов конституционного суда российской федерации о признании неконституционными положений статьи налог с владельцев транспортных средств закона российской федерации о дорожных фондах в российской федерации, поэтому решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.01.2005 n ф08-6598/2004-2509а суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным статьей взаимозависимые лица налогового кодекса российской федерации, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.01.2005 n ф08-6594/2004-2508а основания, по которым лицензия не соответствует действующему законодательству, а также правовые нормы, которым лицензия не соответствует, суд не указал, в связи с чем решение о привлечении к административной ответственности по нормам кодекса российской федерации об административных правонарушениях отменено с передачей дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.01.2005 n ф08-6591/2004-2512а поскольку у общества нет лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) кодекса рф об административных правонарушениях.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.01.2005 n ф08-6582/2004-2507а вывод суда о том, что в проверяемом периоде предприниматель не получил доход от совместной деятельности, подлежащий налогообложению в установленном законом порядке, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.01.2005 n ф08-6581/2004-2504а согласно кодексу российской федерации об административных правонарушениях ответственность за отсутствие необходимой документации на реализуемую алкогольную продукцию установлена за отсутствие указанной документации, а не за ее непредставление контролирующим органам. при таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие сертификата соответствия в момент проверки само по себе не образует состава административного правонарушения.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.01.2005 n ф08-6573/2004-2500а в соответствии с нормами налогового кодекса рф, если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов, то по решению суда выделившиеся юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов реорганизованного лица.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.01.2005 n ф08-6568/2004-2511а поскольку у общества нет лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного нормами статьи осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) кодекса российской федерации об административных правонарушениях.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.01.2005 n ф08-6558/2004 суд правомерно отказал в иске о виндикации здания, так как у общества с ограниченной ответственностью не возникло права собственности на здание, переданное в уставный капитал общества, поскольку на момент передачи здание являлось самовольной постройкой.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.01.2005 n ф08-6540/2004 истец не доказал права собственности на семена, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение и отказал в иске о признании права собственности на них и обязании элеватора выдать с хранения семена подсолнечника.
Читайте также
|
