Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.02.2005 n ф08-432/2005-162а вывод суда о том, что оспариваемые ненормативные правовые акты налогового органа не связаны между собой, опровергается доказательствами, в связи с чем определение суда о возвращении заявления на основании статьи возвращение искового заявления арбитражного процессуального кодекса российской федерации отменено.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.02.2005 n ф08-427/2005-163а вывод суда о том, что племзавод был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и неявка в этом случае его законного представителя не является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного без его участия, является правильным.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.02.2005 n ф08-376/2005-147а поскольку санитарно-эпидемиологическое заключение на размещение цеха общество не имеет, вывод суда об отсутствии у общества правовых оснований для осуществления деятельности по производству стеновых блоков соответствует действующему законодательству.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.02.2005 n ф08-366/2005 установив, что извещение о проведении торгов содержало недостоверные сведения об их предмете, суд правомерно признал торги недействительными в связи с нарушением правил их проведения.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.02.2005 n ф08-356/2005-135а действующим в спорный период законодательством о налогах и сборах не было определено понятие розничной торговли, в связи с чем следует руководствоваться статьей институты, понятия и термины, используемые в настоящем кодексе налогового кодекса российской федерации, который предусматривает возможность применения норм гражданского кодекса российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.02.2005 n ф08-335/2005 удовлетворяя иск, суд не проверил документы, подтверждающие обоснованность требований, а также правильность расчета сумм задолженности за аренду и процентов за пользование чужими денежными средствами. решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.02.2005 n ф08-334/2005-119а из материалов дела видно, что решение суда о снижении штрафа принято на основании оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, что не противоречит закону. суд кассационной инстанции в соответствии с предоставленными ему арбитражным процессуальным кодексом российской федерации полномочиями не вправе переоценивать обстоятельства, которым суд дал соответствующую оценку.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.02.2005 n ф08-330/2005 решение суда о взыскании арендной платы по договору аренды сельхозтехники является правильным, так как материалами дела подтверждается факт пользования техникой, доводы о ее неисправности ответчиком документально не подтверждены.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.02.2005 n ф08-319/2005 решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков, вызванных отключением электроэнергии, является обоснованным, так как истец не доказал факт нарушения обязательства и причинную связь между действиями ответчика и убытками.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.02.2005 n ф08-268/2005 суд правомерно отказал ответчику в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отсутствием таковых.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.02.2005 n ф08-263/2005 суд пришел к правильному выводу, что ответчик не оформил в установленном порядке право на землю, поэтому пользование земельным участком должен оплачивать по нормам главы обязательства вследствие неосновательного обогащения гражданского кодекса российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.02.2005 n ф08-258/2005 суд не исследовал, заключены ли предприятием и жителями поселка договоры на оплату коммунальных услуг, входит ли в указанную плату стоимость потребленной электрической энергии. при указанных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.02.2005 n ф08-251/2005 статья неосновательное обогащение, не подлежащее возврату гражданского кодекса российской федерации не применяется в случаях, когда передавший имущество изначально ошибочно считал, что передача осуществляется им во исполнение обязательства и его воля направлена на получение предоставления от другой стороны, однако обязательств у другой стороны не возникло вследствие незаключенности сделки.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.02.2005 n ф08-239/2005 предприятие не оспорило расчет неустойки, не представило свой контррасчет, а также не привело обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, поэтому у суда отсутствовали основания для снижения неустойки.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.02.2005 n ф08-226/2005 передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.
Читайте также
|
