Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.02.2005 n ф08-358/2005 поскольку покупатель не доказал, что выявленные им недостатки товара возникли вследствие нарушения продавцом договорных обязательств, суд обоснованно удовлетворил требование продавца об оплате товара.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.02.2005 n ф08-355/2005 суд не выяснил, соблюдены ли оценщиком нормативные акты по оценочной деятельности. между тем из отчета оценщика и заключения эксперта следует, что при выяснении цены объектов оценщик и судебный эксперт использовали различные нормативные документы. таким образом, различия в оценке могут объясняться неправильным применением нормативных документов, а не субъективным фактором, на наличие которого сослался
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.02.2005 n ф08-345/2005 по смыслу статьи способы защиты гражданских прав гражданского кодекса рф и статьи право на обращение в арбитражный суд арбитражного процессуального кодекса рф способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. нарушения прав и интересов других лиц, а следовательно, и нарушения норм права, устанавливающих эти права и интересы, не могут служить основанием для удовлетворения иска.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.02.2005 n ф08-343/2005 иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований федерального закона об акционерных обществах, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 22.02.2005 n ф08-329/2005 суд обоснованно взыскал задолженность за услуги по хранению с поклажедателя, поскольку он не представил доказательств о том, что ранее обращался к хранителю с требованием о возврате продукции.
- Определение фас северо-кавказского округа от 21.02.2005 n ф08-758/2005 вывод суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы является правильным (статья срок подачи кассационной жалобы арбитражного процессуального кодекса российской федерации).
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.02.2005 n ф08-6635/2004 суд, установив факт самовольного подключения беженцами к газопроводу истца, взыскал убытки с мвд республики в лице управления по делам беженцев. между тем требования не подтверждены надлежащим образом. истец не представил доказательств принятия мер к уменьшению или недопущению убытков. факты незаконной врезки в газопровод и несанкционированного отбора газа беженцами истец не пресек. это - достаточное основание для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.02.2005 n ф08-6621/2004-2526а
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.02.2005 n ф08-6613/2004-120а в соответствии со статьей основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций арбитражного процессуального кодекса российской федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.02.2005 n ф08-6580/2004 законодательство о рынке ценных бумаг исходит из того, что признание выпуска ценных бумаг недействительным является исключительной мерой ответственности за нарушения, допущенные в ходе эмиссии. однако нарушение процедуры эмиссии не является достаточным основанием для признания эмиссии недействительной.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.02.2005 n ф08-6415/2004 согласно статье основания для прекращения производства по делу арбитражного процессуального кодекса российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.02.2005 n ф08-622/2005 поскольку истец не имел намерения передать имущество в дар и стороны являются коммерческими организациями, статья неосновательное обогащение, не подлежащее возврату гражданского кодекса российской федерации не может быть применена.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.02.2005 n ф08-5795/2004 ответственность за несвоевременную оплату долга из бюджетных средств взыскана с учетом недостаточного поступления данных средств и распределения их между всеми кредиторами ответчика.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.02.2005 n ф08-511/2005 договор на перевозку грузов сторонами не заключался, поэтому суд апелляционной инстанции произвел расчет начала течения срока давности по представленным в материалы дела счетам-фактурам и обоснованно пришел к выводу об истечении годичного срока давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.02.2005 n ф08-471/2005-182а при новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства дела, в том числе добросовестность взаимоотношений между фактическим плательщиком штрафа и налогоплательщиком, наличие денежного обязательства общества перед предпринимателем и, соответственно, принадлежность денежных средств, перечисленных в счет погашения задолженности по налогу третьим лицом.
Читайте также
|
