Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.04.2005 n ф08-635/2005-457а признавая необоснованным отказ в возмещении ндс, суд не установил, какая конкретно сумма налога предъявлена к возмещению по каждой экспортной поставке, по каждому поставщику, по каким счетам-фактурам, недостаточно полно исследовал обстоятельства дела и факт реального экспорта нефти.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.04.2005 n ф08-1265/2005 согласно нормам гражданского кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, если иное не предусмотрено законом или договором.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.04.2005 n ф08-1220/2005 определение о процессуальной замене стороны отменено, поскольку суд не проверил, заключен ли договор цессии с согласия должника, являющегося обязательным по условиям сделки, по которой передавалось право требования.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.04.2005 n ф08-1219/2005 судебные акты об отказе во взыскании упущенной выгоды отменены, так как приняты по неполно исследованным обстоятельствам и без надлежащей оценки представленных в дело доказательств.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.04.2005 n ф08-1167/2005 поскольку выводы суда о крупности спорной сделки не соответствовали имеющимся в деле доказательствам, дело направлено на новое рассмотрение. в случае если судом будет установлено, что сделка отвечает критериям крупности, суду надлежит проверить доводы комбината о пропуске срока исковой давности. при этом суду необходимо учесть, что истец стал участником общества после заключения спорного договора, поэтому данная сделка не могла затрагивать его прав и законных интересов как участника общества.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.04.2005 n ф08-1130/2005 обжалование действий судебных приставов-исполнителей возможно лишь по вопросам, не связанным с непосредственной продажей имущества. при таких обстоятельствах вывод судов о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по реализации недвижимого имущества агрофирмы противоречит приведенным нормам материального права.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.04.2005 n ф08-1112/2005-454а в соответствии со статьей метод по цене сделки с ввозимыми товарами закона российской федерации о таможенном тарифе таможенной стоимостью ввозимого на территорию российской федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы российской федерации (до порта или иного места ввоза). при определении таможенной стоимости в цену сделки включаются в том числе компоненты, ранее в нее не включавшиеся.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.04.2005 n ф08-1088/2005-453а проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.04.2005 n ф08-1074/2005-440а имеющиеся в деле документы о представлении субпоставщиком нулевой налоговой отчетности не свидетельствуют о неисполнении обществом налогового законодательства и не лишают его права на налоговые вычеты по ндс, так как требования норм налогового кодекса российской федерации общество не нарушило.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.04.2005 n ф08-1066/2005-438а довод заявителя о том, что впоследствии товар был отнесен к неподакцизным, обоснованно отклонен судом, поскольку из первичных учетных и оправдательных документов, а также из данных бухгалтерского учета следует, что общество осуществило операцию по приобретению подакцизных товаров. кроме того, данный довод не был заявлен обществом при проведении налоговой проверки и вынесении оспариваемого ненормативного акта налогового органа.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.04.2005 n ф08-1052/2005-436а согласно нормам налогового кодекса российской федерации моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в зависимости от принятой налогоплательщиком учетной политики для целей налогообложения является для налогоплательщиков, утвердивших в учетной политике для целей налогообложения момент определения налоговой базы по мере отгрузки и предъявлении покупателю расчетных документов, - день отгрузки (передачи) товара (работ, услуг).
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.04.2005 n ф08-1044/2005-435а вывод судебных инстанций о том, что неполучение налоговой инспекцией результатов встречных проверок контрагентов общества не выступает в качестве основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, является верным. таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении и постановлении апелляционной инстанции, не могут считаться законными и обоснованными.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 04.04.2005 n ф08-1043/2005-441а налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности общества, в том числе свидетельствующих о том, что при приобретении сельскохозяйственной продукции у российских поставщиков и заключении контрактов с иностранными партнерами на ее экспорт общество действовало недобросовестно, с целью уклониться от уплаты законно установленных налогов и сборов. следовательно, вывод суда об обоснованности заявленных обществом требований является правильным.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.04.2005 n ф08-962/2005-401а порядок определения налоговой базы при исчислении ндс по авансовым платежам, полученным организациями, осуществляющими работы, указанные в перечне работ (услуг), выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также при осуществлении комплекса подготовительных наземных работ (услуг)... распространяется на головных исполнителей и на соисполнителей по кооперации, участвующих в создании космического комплекса.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.04.2005 n ф08-1024/2005-426а суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции обоснованно удовлетворили ходатайство о принятии обеспечительных мер, потому что списание денежных средств с расчетного счета общества без судебной оценки законности такого списания может привести к неблагоприятным для налогоплательщика последствиям.
Читайте также
|
