Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 14.04.2005 n ф08-1325/2005 в постановлении пленума высшего арбитражного суда российской федерации о некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав разъяснено, что до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимую вещь лицо, фактически владеющее ею, не вправе распоряжаться этой вещью.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 14.04.2005 n ф08-1316/2005 суды обоснованно взыскали выпадающие доходы, недополученные истцом при предоставлении льгот отдельной категории пассажиров, предусмотренных федеральными законами о ветеранах и о социальной защите инвалидов в российской федерации, за счет казны субъекта российской федерации в связи с неисполнением обязанностей по компенсации затрат истца.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 14.04.2005 n ф08-1314/2005 порядок проведения процедуры наблюдения регламентирован соответствующей главой федерального закона о несостоятельности (банкротстве), иного порядка глава банкротство гражданина не содержит.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 14.04.2005 n ф08-1298/2005 установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют об использовании ответчиком муниципального имущества в виде передачи его третьему лицу по договору простого товарищества. суд обоснованно взыскал с ответчика неосновательное обогащение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 14.04.2005 n ф08-1270/2005 поскольку первый оценщик при оценке объектов произвел их осмотр, в то время как на момент составления отчета вторым оценщиком гаражи и навес уже были снесены, суд правомерно счел достоверным отчет первого оценщика, так как он составлен с учетом фактического износа утраченного имущества.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 14.04.2005 n ф08-1161/2005 неправильное указание аббревиатуры юридического лица не может являться основанием для отказа в иске.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 13.04.2005 n ф08-756/2005 довод управления о том, что судебные инстанции не исследовали вопрос о соразмерности предъявленной ко взысканию договорной неустойки, не основан на материалах дела. управление не представило в дело доказательств, свидетельствующих о наступивших негативных последствиях, вызванных просрочкой платежа. при таких обстоятельствах и с учетом достаточно высокого процента договорной неустойки выводы суда о явной несоразмерности неустойки и снижении ее приближенно к названной ставке являются правомерными.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 13.04.2005 n ф08-727/2005-541а вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что общество правомерно предъявило к вычету ндс по приобретенному товару, является необоснованным, так как сделан по неполно исследованным документальным доказательствам, представленным в материалах дела, без установления всех фактических обстоятельств по делу и без учета требований норм налогового кодекса российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 13.04.2005 n ф08-689/2005-540а вывод судов о недействительности требования налогового органа, поскольку у общества отсутствовала недоимка по налогу на добавленную стоимость, является недостаточно обоснованным. суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 13.04.2005 n ф08-607/2005-542а ввиду того, что существует взаимозависимость юридических лиц, суду, рассматривая вопрос о возмещении ндс, надлежит проверить экономическую обоснованность поставки нефти от производителя через поставщиков на экспорт, с учетом стоимости транспортировки, а также установить, имели ли экономические операции разумную хозяйственную цель.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 13.04.2005 n ф08-557/2005 истец не представил доказательств учреждения ответчика в результате реорганизации должника. не представлен и договор перевода долга. решением по другому делу должник признан банкротом, что исключает возможность его последующей реорганизации. таким образом, ответчик не является обязанным лицом.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 13.04.2005 n ф08-1403/2005-590а принятые судом первой инстанции меры направлены на обеспечение имущественных интересов заявителя и полностью соответствуют целям и задачам применения обеспечительных мер. нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов, отсутствуют.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 13.04.2005 n ф08-1392/2005-575а поскольку в акте отсутствуют сведения о неустранении нарушений правил продажи отдельных видов товаров и правил продажи алкогольной продукции, выразившихся в том, что они не доведены до сведения потребителей, суд обоснованно сослался на отсутствие доказательств неисполнения предписания. довод кассационной жалобы о том, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, не подтверждается, поскольку в материалах дела имеется судебный акт, подписанный всеми судьями, принявшими постановление.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 13.04.2005 n ф08-1387/2005-573а удовлетворяя заявление пенсионного фонда, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что деятельность предпринимателя в спорном периоде не была прекращена в установленном законом порядке, в связи с чем он должен был уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 13.04.2005 n ф08-1382/2005 поскольку затраты истца по оказанию услуг по передаче электроэнергии являются индивидуальными, возможность применения к спорным отношениям сравнимой цены (или тарифов) в данном случае недопустима.
Читайте также
|
