Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.04.2005 n ф08-1505/2005 в соответствии со статьей таможенное оформление товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях таможенного кодекса российской федерации таможенное оформление вывозимых с таможенной территории российской федерации в международных почтовых отправлениях товаров, в отношении которых должна быть подана отдельная таможенная декларация, производится их отправителями либо лицами, действующими от их имени, до сдачи указанных товаров организациям почтовой связи для отправки.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.04.2005 n ф08-1499/2005 суд установил, что в спорный период школа не имела иных источников дохода, кроме бюджетного финансирования, которое осуществлялось нерегулярно и не в полном объеме, поэтому вина ее в неисполнении обязательства отсутствует. решение в части взыскания пени отменено, в иске в этой части отказано.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.04.2005 n ф08-1484/2005 налоговый орган не представил суду предусмотренных налоговым законодательством документов, свидетельствующих о наличии задолженности и соблюдении порядка взыскания с налогоплательщика заявленных сумм, в том числе сроков. при названных обстоятельствах суд правомерно указал на отсутствие оснований к включению требований в реестр.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.04.2005 n ф08-1479/2005 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленное истцом требование о понуждении ответчика исполнить предусмотренную договором обязанность по установке прибора учета воды суд фактически не рассмотрел. вопрос технической возможности установки прибора учета не выяснен.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.04.2005 n ф08-1459/2005 суд не выяснил вопрос о том, имеет ли отправленный по железной дороге груз специфику определения массы, производится ли в соответствии с гостами либо иными обязательными стандартами перерасчет веса из кондиционного в фактический (с учетом нормативной влажности).
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.04.2005 n ф08-1454/2005 поэтому к сложившимся отношениям подлежала применению статья цена работы гражданского кодекса российской федерации, согласно которой подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.04.2005 n ф08-1444/2005 доводы истца о том, что при изменении условий договора относительно увеличения численности сотрудников вневедомственной охраны вызвано необходимостью соблюдения ведомственных нормативов несения службы, документально не подтверждены. по условиям договора общество передает, а охрана принимает под охрану объекты, указанные в приложении к договору. журнал сдачи объектов под охрану в дело не предоставлен и предметом оценки суда не был.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 21.04.2005 n ф08-1425/2005 судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о нарушении порядка передачи спорного имущества из муниципальной в государственную собственность. оспариваемые акты нарушают требования гражданского законодательства и права муниципального унитарного предприятия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.04.2005 n ф08-993/2005 федеральный закон об исполнительном производстве, не содержащий требования о приложении к исполнительному листу инкассового поручения, обладает большей по сравнению с правилами о безналичных расчетах, указывающих на такую необходимость, юридической силой.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.04.2005 n ф08-992/2005-413а порядок оказания платных услуг по паспортизации транспортных средств в силу норм статьи стороны обязательства гражданского кодекса российской федерации не возлагает на грузоотправителей обязанности по оформлению санитарных паспортов. следовательно, при рассмотрении спора судебные инстанции допустили ошибку в применении закона. при данных обстоятельствах обжалуемые судебные акты надлежит отменить, так как они приняты без учета требований норм материального права.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.04.2005 n ф08-1640/2005 истец не доказал, что договор купли-продажи не завершенного строительством объекта нарушает его права и законные интересы, и не представил фактических и правовых оснований для признания договора недействительной сделкой.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.04.2005 n ф08-1545/2005 в решении суд ссылается на договор как на сделку уступки требования и разрешает спор в соответствии с условиями соглашения. в кассационной жалобе завод не оспаривает сделки, задолженность и неустойку. изложенный в кассационной жалобе довод должника на неправильную ссылку суда на наличие правоотношений сторон из договора финансирования под уступку денежного требования не может являться основанием к отмене либо изменению решения.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.04.2005 n ф08-1543/2005 поскольку истец в результате заключения договора цессии утратил кредиторские права по договорам займа, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленного иска.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.04.2005 n ф08-1542/2005 принятые судом меры обеспечения в виде блокирования операций по лицевому счету ответчика, предотвращающего передачу ценных бумаг, фактически являющихся предметом спора, соразмерно заявленным требованиям.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.04.2005 n ф08-1532/2005-630а как установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент проверки общество осуществляло деятельность в цехе, в котором использовалось оборудование по производству обработанного риса. указанный цех с оборудованием является взрывоопасным и пожароопасным производственным объектом. общество не имеет соответствующей лицензии на эксплуатацию такого объекта, в связи с чем судебные инстанции сделали обоснованный вывод о наличии в действиях состава административного правонарушения.
Читайте также
|
