Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.05.2005 n ф08-686/2005 в соответствии с нормами земельного кодекса российской федерации в случаях, если установление публичного сервитута приводит к невозможности использования земельного участка, землепользователь вправе требовать изъятия у него данного земельного участка с возмещением органом местного самоуправления, установившим публичный сервитут, убытков или предоставления равноценного земельного участка с возмещением убытков.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.05.2005 n ф08-1774/2005 поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате полученного товара, суд правомерно на основании норм гражданского кодекса российской федерации удовлетворил требования истца.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.05.2005 n ф08-1751/2005-714а невыяснение судебными инстанциями вопроса о наличии (отсутствии) у налогоплательщика недоимки по налогам и другим обязательным платежам, уровням бюджетов послужило основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.05.2005 n ф08-1741/2005-716а при новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать доводы налоговой инспекции о взаимозависимости общества и его контрагентов, о заключении сделок участниками в один день, вопрос об экономической целесообразности сделок перепродажи экспортируемого товара между этими лицами.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.05.2005 n ф08-1737/2005-715а отнесение конституционным судом российской федерации платежей за загрязнение окружающей природной среды к фискальным сборам, которые не упомянуты в статье понятие налога и сбора налогового кодекса российской федерации, лишает налоговые органы права на взыскание пени за их неуплату, поскольку данные платежи не входят в систему налогов и сборов в российской федерации и действие налогового кодекса российской федерации на них не распространяется.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.05.2005 n ф08-1736/2005-728а судебный акт принят с нарушением требований норм арбитражного процессуального кодекса российской федерации, поэтому подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.05.2005 n ф08-1734/2005 поскольку условиями кредитных договоров не предусмотрены какие-либо ограничения по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования банка.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.05.2005 n ф08-1719/2005-712а суд при оценке законности принятого налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к ответственности не исследовал вопрос о расхождениях в сумме ндс и стоимости товара с налогом, указанной в выставленном покупателю счете-фактуре; не учел установленные законодательством о налогах и сборах особенности, возлагающие на лиц, применяющих специальный налоговый режим, обязанности по перечислению и уплате налога в случае его удержания в цене товара.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.05.2005 n ф08-1711/2005-701а протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи протокол об административном правонарушении кодекса российской федерации об административных правонарушениях, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.05.2005 n ф08-1706/2005-700а факт реализации контрафактной продукции с товарным знаком подтверждается материалами дела и не оспаривается предпринимателем. поэтому вывод суда о правомерности привлечения предпринимателя к ответственности по статье незаконное использование товарного знака кодекса российской федерации об административных правонарушениях следует признать обоснованным, а решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции правильными и не подлежащими отмене.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.05.2005 n ф08-1696/2005-693а вывод суда о незаконном истребовании налоговой инспекцией реструктурированных налогов, сборов и пени, о наличии переплат по взносам в пенсионный фонд правомерен. но этот вывод сделан без исследования конкретных сумм, периодов начисления этих платежей, указанных в требованиях и в решениях о реструктуризации, не установлен размер переплат на даты издания оспариваемых ненормативных актов, что надлежит исследовать суду при новом рассмотрении спора.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.05.2005 n ф08-1687/2005-710а льготный режим налогообложения участников строительства и эксплуатации магистрального газопровода установлен протоколом соглашения между правительствами российской федерации и турецкой республики о поставках российского природного газа в турецкую республику через акваторию черного моря. принадлежность строительных работ к строительству магистрального газопровода подтверждена материалами дела, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о правомерности пользования льготой.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.05.2005 n ф08-1677/2005-711а удовлетворяя требования общества о возмещении сумм ндс путем перечисления на расчетный счет заявителя, суд не проверил соблюдение требований норм налогового кодекса рф о подаче налогоплательщиком заявления в налоговый орган о возврате налога, не проверил наличие либо отсутствие у общества недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.05.2005 n ф08-1675/2004 ненормативные акты о предоставлении земельных участков под строительство завода и для эксплуатации карьера третьему лицу правомерно признаны недействительными, так как установлено, что на спорном участке находится принадлежащая другому лицу недвижимость.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 03.05.2005 n ф08-1671/2005-694а в судебных актах дан анализ счету-фактуре, в результате которого суд пришел к правильному выводу о том, что представленный обществом счет-фактура не может служить основанием возмещения ндс ввиду нарушения требований статьи счет-фактура налогового кодекса российской федерации. суды первой и апелляционной инстанций, отказывая обществу в удовлетворении требований, правомерно исходили из требований норм налогового кодекса российской федерации.
Читайте также
|
