Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.05.2005 n ф08-1886/2005 акт сверки, подписанный с участием минсоцзащиты края, не может являться достаточным доказательством, подтверждающим объем оказанных услуг и размер выпадающих доходов, поскольку из акта сверки не видно, что минсоцзащиты края подтверждает предъявленный ко взысканию размер задолженности.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.05.2005 n ф08-1870/2005 договор и дополнительные соглашения к нему, на основании которых возникла задолженность общества перед предприятием, заключены предприятием как самостоятельным субъектом гражданского оборота. при таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы о том, что денежные обязательства из указанных сделок возникли перед российской федерацией, в силу чего заявление о признании общества банкротом должно быть подано уполномоченным органом, противоречит нормам материального права и отклоняется судом кассационной инстанции.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.05.2005 n ф08-1864/2005 суд апелляционной инстанции не принял во внимание инструкцию по установке и организации обслуживания аппаратуры охранной сигнализации на городских сетях, утвержденную министерством связи российской федерации, и не выяснил, на основании каких нормативных актов осуществляется взаимодействие органов охраны и связи при установке и обслуживании данного оборудования.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.05.2005 n ф08-1859/2005 статья очередность погашения требований по денежному обязательству гражданского кодекса российской федерации под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, по основаниям, не связанным с его нарушением. порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства данная норма не регулирует.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.05.2005 n ф08-1849/2005 решение суда о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является обоснованным, так как вина водителя ответчика подтверждается материалами дела, размер ущерба подтвержден документально.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.05.2005 n ф08-1844/2005 в протоколе судебного заседания в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса российской федерации указано на изменение товариществом предмета иска. уточняя исковые требования, товарищество не привело доказательств, которые не были известны ответчику, поэтому довод заявителя о нарушении принципа состязательности отклонен.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.05.2005 n ф08-1842/2005 оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что риск гибели результата работ к заказчику не перешел, поэтому оснований ко взысканию требуемой задолженности не имеется.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.05.2005 n ф08-1826/2005-764а общество реализовало право на применение налоговых вычетов по статье налоговые вычеты налогового кодекса российской федерации путем отражения их в соответствующей декларации. при таких обстоятельствах налоговая инспекция обоснованно отказала в возмещении налога по налоговой декларации за предыдущий период, поскольку в указанном месяце право на возмещение налога в связи с экспортом еще не возникло.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.05.2005 n ф08-1693/2005 основанием для признания недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов юридического лица.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.05.2005 n ф08-1680/2005 суд сделал правильный вывод о том, что постановления о предоставлении третьему лицу в аренду земельного участка не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку глава администрации располагал сведениями о наличии у заявителя вещных прав на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.05.2005 n ф08-1666/2005 истцом заявлено несколько требований, по каждому из которых суд должен исследовать начало течения срока исковой давности, момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. суд не установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.05.2005 n ф08-1594/2005 свидетельские показания в силу статьи допустимость доказательств арбитражного процессуального кодекса российской федерации не являются допустимыми доказательствами расчета по денежным обязательствам между юридическими лицами, поскольку подобная форма расчета не предусмотрена законом.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.05.2005 n ф08-1550/2005 факт признания арбитражным судом недействительными требования налоговой инспекции о погашении задолженности по обязательным платежам и решения о взыскании суммы задолженности за счет имущества по другому делу в связи с нарушением процедуры их вынесения не освобождает должника от уплаты налогов. налоговый орган вправе доказывать наличие задолженности на общих основаниях (статья возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора налогового кодекса российской федерации).
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.05.2005 n ф08-1489/2005 в соответствии с нормами правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в российской федерации оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерения. теплоснабжающая организация оплачивает также сброс собственных сточных вод в систему канализации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 12.05.2005 n ф08-1452/2005 действия работников юридических лиц, не имеющих доверенностей на получение и отпуск товара, соответствуют требованиям статьи ответственность должника за своих работников гражданского кодекса российской федерации и являются действиями самих юридических лиц, поскольку это явствовало из обстановки.
Читайте также
|
