Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 24.05.2005 n ф08-1697/2005-695а нормами гражданского кодекса российской федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 24.05.2005 n ф08-1669/2005-687а в силу статьи метод по цене сделки с ввозимыми товарами закона российской федерации о таможенном тарифе таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию российской федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 24.05.2005 n ф08-1523/2005-911а нормами налогового кодекса рф налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять налоговым органам и их должностным лицам необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном настоящим кодексом. невыполнение обществом своих обязанностей не может повлечь освобождение от уплаты налогов и применения ответственности.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 24.05.2005 n ф08-1500/2005 в соответствии с нормами федерального закона о сельскохозяйственной кооперации сделки кооператива, которые не связаны с отчуждением земельных участков и основных средств производства кооператива или их приобретением, совершаются по решению правления кооператива. поскольку суд, утверждая мировое соглашение, не проверил, имелись ли у председателя кооператива полномочия на заключение договора новации и, соответственно, мирового соглашения, дело направлено на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 24.05.2005 n ф08-1495/2005 поскольку суд, утверждая мировое соглашение, не проверил, имелись ли у председателя кооператива полномочия на заключение договора новации и, соответственно, мирового соглашения, дело направлено на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.05.2005 n ф08-2210/2005-893а требования общества о возмещении ндс удовлетворены частично. заявитель представил необходимые документы в подтверждение права на возмещение налога, которые соответствуют установленным требованиям. недобросовестность общества налоговым органом не доказана. в части отказа в удовлетворении требований суд обоснованно исходил из того, что исправленные счета-фактуры представлены от лица, отсутствующего по месту регистрации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.05.2005 n ф08-2207/2005-896а учитывая взаимозависимость сторон в сделке, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при оценке добросовестности общества необходимо было исследовать обстоятельства транспортировки лома морским транспортом при отсутствии морских сообщений в населенный пункт, в котором имеется порт, реальность взаимозачета.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.05.2005 n ф08-2197/2005-892а оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что общество является организацией, осуществляющей деятельность по добыче драгоценных металлов и обоснованно применяющей налоговую ставку ноль процентов по ндс. право на добычу драгоценных металлов предоставлено обществу в выданной ему лицензии на право пользование недрами. налоговая инспекция не указала, какие именно документы, в обязательном порядке необходимые для подтверждения права на применение нулевой ставки, у общества отсутствуют.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.05.2005 n ф08-2196/2005-897а президиумом высшего арбитражного суда российской федерации указано, если обществом заявлено требование о признании решения налоговой инспекции недействительным, то оценка законности этого решения должна осуществляться судом исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены в налоговую инспекцию налогоплательщиком в целях подтверждения права на налоговую ставку ноль процентов по экспортным операциям.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.05.2005 n ф08-2191/2005-891а право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика-экспортера в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.05.2005 n ф08-2186/2005-894а судом сделан правильный вывод о неподведомственности арбитражным судам споров по заявлениям акционера о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, принятого в отношении юридического лица, единственным участником которого является заявитель.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.05.2005 n ф08-2181/2005-890а факт неуплаты налога в бюджет субпоставщиками и отсутствие результатов встречных налоговых проверок субпоставщиков не могут лишить заявителя права на возмещение из бюджета уплаченного поставщику налога.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.05.2005 n ф08-2062/2005-824а налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц является документом налогового учета и отчетности, на основе которого налоговые агенты представляют в налоговые органы сведения о доходах физических лиц, а также выдают физическим лицам справки о доходах.
- Определение фас северо-кавказского округа от 23.05.2005 n ф08-2034/2005 если суд кассационной инстанции принял к рассмотрению кассационную жалобу на судебный акт по делу, одна из сторон в котором ликвидирована, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к нормам арбитражного процессуального кодекса российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 23.05.2005 n ф08-2016/2005-820а нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не повлияло на достоверность отраженных в нем фактов и не является безусловным основанием для признания его ненадлежащим доказательством, поскольку протокол составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей давность привлечения к административной ответственности кодекса российской федерации об административных правонарушениях.
Читайте также
|
