Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 02.06.2005 n ф08-2109/2005 отмена определения об объединении дел в одно производство не влечет для общества правовых последствий в виде защиты прав кредитора, предусмотренных федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) при принятии заявления о признании должника банкротом, поскольку в отношении должника уже введена иная процедура банкротства - конкурсное производство.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 02.06.2005 n ф08-2089/2005 сделав вывод о несоответствии представленных кандидатур требованиям закона о банкротстве, суд в нарушение статьи содержание решения арбитражного процессуального кодекса российской федерации не указал конкретные мотивы несоответствия. представленные в материалы дела на кандидатов документы суд не оценил. при таких обстоятельствах суду кассационной инстанции не представляется возможным проверить правильность сделанного вывода и, соответственно, законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 02.06.2005 n ф08-2082/2005 в порядке статьи оценка доказательств арбитражного процессуального кодекса российской федерации суд апелляционной инстанции оценил представленные в материалы дела документы, подтверждающие, по мнению истца, указанные обстоятельства, и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения ответственности на предприятие за причиненный вред, поскольку материалами дела не подтверждены размер убытков и причинная связь между действиями ответчика и причиненным вредом.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 02.06.2005 n ф08-1839/2005 несмотря на отсутствие договора на оказание стоматологической помощи, истец правомерно оказывал бесплатные услуги по лечению и зубопротезированию граждан, которым предоставлены льготы федеральными законами. в связи с этим истец имеет право на компенсацию понесенных расходов.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.06.2005 n ф08-2406/2005-972а доводы общества об отсутствии вины юридического лица в совершении правонарушения неосновательны, поскольку реализация алкогольной продукции осуществлялась в магазине лицом, назвавшим себя продавцом магазина, имевшим возможность находиться на рабочем месте продавца, изымать и реализовать товары, находящиеся в складских помещениях магазина.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.06.2005 n ф08-2402/2005-973а судом установлено, что в спорном периоде налогоплательщик не осуществлял предпринимательскую деятельность. следовательно, в связи с отсутствием объекта налогообложения у предпринимателя не возникнет задолженность также и по уплате единого социального налога.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.06.2005 n ф08-2388/2005-967а рассматривая дело, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных пенсионным фондом требований и правильно указал, что пеня должна начисляться не по окончании месяца, а по результатам отчетного периода, когда сформирована база для уплаты страховых платежей исходя из реальных финансовых результатов экономической деятельности за данный отчетный период.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.06.2005 n ф08-2367/2005-946а суд с учетом федерального закона российской федерации о карантине растений сделал правильный и обоснованный вывод о том, что деятельность учреждения по оказанию платных услуг по обеспечению карантина растений не является предпринимательской, доходы направлены на нужды бюджетного учреждения, а не на извлечение прибыли. полученные в результате этой деятельности средства являются средствами бюджетного финансирования и не подлежат обложению налогами.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.06.2005 n ф08-2366/2005-954а срок, предусмотренный нормами налогового кодекса российской федерации, не ограничивает право должностного лица на принятие решения о приостановлении операций по счетам за пределами двухнедельного срока, он лишь предусматривает срок, в течение которого такое решение не может быть принято.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.06.2005 n ф08-2361/2005-945а в силу апк рф обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания санкций, возлагается на заявителя. такая же обязанность на налоговый орган возложена статьей общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения налогового кодекса российской федерации. налоговая инспекция не доказала, что в действиях общества имеется состав налогового правонарушения, предусмотренного статьей неуплата или неполная уплата сумм налога кодекса.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.06.2005 n ф08-2358/2005-941а налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение налога в зависимость от факта уплаты в бюджет налога поставщиками экспортированной продукции. основанием для отказа может являться недобросовестность налогоплательщика в отношениях с поставщиками. налогоплательщик не может считаться добросовестным, если, вступая в договорные отношения, не проявил необходимую осмотрительность при выборе контрагентов.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.06.2005 n ф08-2351/2005-943а налоговая инспекция не представила суду доказательства, свидетельствующие о том, что при покупке сельхозпродукции и заключении экспортных контрактов на ее поставку общество действовало недобросовестно с целью уклониться от уплаты законно установленных налогов и сборов, суд обоснованно удовлетворил требования налогоплательщика.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.06.2005 n ф08-2347/2005-947а основным условием, необходимым для принятия к вычету сумм ндс, уплаченных путем расчетов с поставщиками векселями банка, является реальность расходов налогоплательщика на приобретение векселей.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.06.2005 n ф08-2338/2005-944а вывод суда основан на совокупной оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих об отсутствии у налогоплательщика права на налоговый вычет. лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 01.06.2005 n ф08-2337/2005-942а налоговое законодательство не ставит право добросовестного налогоплательщика-экспортера на возмещение налога в зависимость от факта уплаты в бюджет налога поставщиками экспортированной продукции. тот факт, что не подтвержден факт уплаты ндс субпоставщиками, не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика в тех случаях, когда экспортер не может повлиять на выбор своими поставщиками контрагентов.
Читайте также
|
