Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2303/2005 кадастровая карта не позволяет установить границы земельного участка, фактически занимаемого истцом. доказательства установления и утверждения границ участков, на которых расположено принадлежащее ему недвижимое имущество, или обращения с заявлением об установлении этих границ в порядке земельного кодекса рф не представлены, поэтому суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований понудить управление заключить договор аренды земельного участка на предложенных обществом условиях в судебном порядке.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2290/2005 поскольку материалы дела не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении отделом вневедомственной охраны своих договорных обязательств по охране объекта, а в его действиях отсутствует вина в повреждении имущества предпринимателя в результате пожара, суд правомерно отказал истцу в иске о взыскании убытков. в обязанность отдела вневедомственной охраны не входит ликвидация пожара совместно с пожарниками.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2289/2005 суды обеих инстанций обоснованно не приняли во внимание доводы ответчика о применении наценки, поскольку в договоре условие о ее применении отсутствует.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2272/2005 суд апелляционной инстанции обоснованно и в соответствии с положениями действующего законодательства исключил из мотивировочной части решения вывод о возобновлении договора аренды на неопределенный срок.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2270/2005 требования к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающего исполнение обязательства не залогодателя, а другого лица, не могут рассматриваться в деле о банкротстве.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2265/2005 суд, сделав вывод о незаключенности договора подряда, не применил к спорным отношениям условия данного договора и дополнительного соглашения к нему. поэтому выводы суда нельзя считать соответствующими обстоятельствам дела, а судебные акты - законными и обоснованными.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2259/2005 заявитель оспорил бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства, в том числе связанного с исполнением исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции. при таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2212/2005 отсутствие в платежном документе ссылки на перечисление денежных средств за ответчика свидетельствует о недоказанности осуществления платежа за ответчика.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2165/2005 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения в части взыскания государственной пошлины, так как установил, что заявитель обязан уплатить спорную сумму.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2162/2005 в соответствии со статьей ответственность арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества гражданского кодекса российской федерации при обнаружении недостатков имущества арендатор вправе потребовать от арендодателя соразмерного уменьшения арендной платы.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2135/2005 в соответствии с нормой статьи решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства закона о банкротстве основанием прекращения производства по делу о банкротстве является восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления или заключения мирового соглашения.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2113/2005 ненормативный акт об установлении порядка размещения рекламы недействующим не следует признавать, поскольку он не затрагивает интересы предпринимателей.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-1958/2005-796а вывод суда первой инстанции о том, что ревизия финансово-хозяйственной деятельности общества проведена в рамках полномочий кру в соответствии с требованиями регламентирующих документов, является обоснованным.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-1934/2005 в силу норм гражданского кодекса российской федерации от имени российской федерации и субъектов российской федерации могут своими действиями приобретать, осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-1772/2005 при передаче товара от производителя генеральному директору исполнялось одновременно два самостоятельных обязательства - обязательство по поставке производителя истцу и обязательство последнего по поставке ответчику. ответчик не представил доказательств оплаты спорного товара. при таких обстоятельствах
Читайте также
|
