Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 09.06.2005 n ф08-1766/2005 если уставом потребительского общества не определена либо из устава невозможно определить стоимость недвижимого имущества, подлежащего отчуждению исключительно общим собранием пайщиков, то отчуждение недвижимого имущества, независимо от его стоимости, отнесено и законом о кооперации и уставом к исключительной компетенции общего собрания пайщиков общества.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 09.06.2005 n ф08-1672/2005 на основании гражданского кодекса российской федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо. однако доводы завода о приобретении спорного угля обществом у истца и дальнейшей поставке его ответчику с исполнением обязательства по передаче товара третьим лицом не подтверждены доказательствами. при таких обстоятельствах вывод суда о том, что общество не имеет права требовать с завода оплаты поставленного угля, является недостаточно обоснованным и решение подлежит отмене.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2501/2005-1008а поскольку заявление о взыскании налога и пеней было направлено в суд с пропуском установленного статьей взыскание налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица налогового кодекса российской федерации срока, суд правомерно отказал в его удовлетворении.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2498/2005-1010а довод заявителя жалобы о том, что нормы санитарных правил санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов не распространяются на индивидуальных предпринимателей, не соответствует нормам указанных санитарных правил.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2497/2005-1009а суд в нарушение статьи содержание решения арбитражного процессуального кодекса российской федерации не указал доказательства и мотивы, которыми он руководствовался при взыскании недоимки по налогам, соответствующих пеней и штрафов, не проверил возражения предпринимателя, которые приведены в отзыве.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2487/2005-1007а у предпринимателя имелась недоимка по налогу, однако за какой период она образовалась, по какому налогу и была ли соблюдена налоговым органом предусмотренная налоговым кодексом российской федерации процедура взыскания недоимки, судом не было исследовано, в связи с этим дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2486/2005-1005а поскольку порядок привлечения общества к ответственности не нарушен, протокол об административном правонарушении и постановление вынесены при участии директора общества, оснований для удовлетворения заявления общества не имеется.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2458/2005-995а при разрешении спора суд правильно руководствовался нормами налогового кодекса рф. отвечая на вопрос о соответствии решения налоговой инспекции требованиям закона, суд исследовал все основания принятия налоговой инспекцией этого решения с учетом требований налогового кодекса российской федерации, а также указаний конституционного суда российской федерации и высшего арбитражного суда российской федерации, подлежащих обязательному исполнению судами, рассматривающими такие категории споров.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2451/2005 апелляционная инстанция правомерно отказала в удовлетворении заявлений о разъяснении судебного акта, отмене постановления по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2407/2005-969а налоговая инспекция не представила суду доказательства, свидетельствующие о том, что при покупке пряностей общество действовало недобросовестно с целью уклониться от уплаты законно установленных налогов и сборов, суд обоснованно удовлетворил требования общества в обжалуемой части.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2375/2005 судебные инстанции пришли к выводу о том, что истец не доказал факт реального завышения ответчиком количества электроэнергии, учтенной им в спорный период. акт проверки, на который ссылается истец в обоснование своих доводов, не может служить бесспорным доказательством искажения ответчиком данных средств измерений, изменения им схемы работы приборов учета либо хищения электроэнергии.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2352/2005 при новом рассмотрении дела суду необходимо проверить составленный истцом расчет задолженности за электроэнергию и коммунальные услуги, определить количество потребленной предпринимателем электроэнергии, установить, какие тарифы на электроэнергию при расчете применил истец, соответствуют ли они тарифам, действовавшим в этот период, дать оценку доводам ответчика о необоснованном включении в расчет задолженности платы за пользование телефоном.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2323/2005 согласно нормам гражданского кодекса российской федерации учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая полностью или частично. учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
- Определение фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2318/2005 уполномоченный орган в заявлении должен письменно обосновать, какие именно обязанности (по каким налогам) и в какие периоды не были исполнены должником. кроме того, заявитель обязан доказать соблюдение принудительного порядка предъявления этих требований к должнику, в данном случае - согласно положениям налогового кодекса российской федерации. эти обстоятельства заявитель подтверждает прилагаемыми документами.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 08.06.2005 n ф08-2304/2005 так как истец не представил доказательств установления и утверждения границ участков, на которых расположены принадлежащие ему недвижимые объекты, суд правомерно сделал вывод об отсутствии возможности заключения договора аренды участка на предложенных обществом условиях в судебном порядке.
Читайте также
|