Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2335/2005 поскольку требование заявителя признано необоснованным, заявления иных кредиторов в материалы дела не представлены, суд на основании статьи рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику закона о банкротстве правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должника. в то же время нормы закона о банкротстве не предусматривают возможности принятия определения о прекращении производства по делу в единоличном составе суда.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2238/2005 согласно арбитражному процессуальному кодексу рф вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. таким образом, суд обязан разрешить вопрос о судебных расходах в рамках рассматриваемого дела. указанная норма исключает возможность рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в рамках отдельного дела, возбужденного в том числе и по иску о взыскании судебных расходов.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2079/2005 довод предпринимателя о нарушении оспариваемым постановлением его права на свободное определение цены договора аренды принадлежащего ему рекламного средства является ошибочным.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2031/2005-821а согласно нормам федерального закона об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства упрощенная система налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства применяется наряду с принятой ранее системой налогообложения.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-2029/2005 если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснится, что данный нормативный правовой акт или отдельное положение уже были предметом судебной проверки и имеется вступившее в силу решение иного суда, принятого в пределах его компетенции, то арбитражный суд прекращает производство по делу на основании норм арбитражного процессуального кодекса рф. данное положение направлено на исключение возможности вынесения противоположных судебных решений о законности одного и того же нормативного акта.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 16.06.2005 n ф08-1984/2005 оспариваемое дополнительное соглашение является сделкой, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, и согласно нормам федерального закона об акционерных обществах она не может быть признана крупной. кроме того, соглашение о расторжении договора аренды, влекущее возврат имущества собственнику, нельзя признать сделкой, связанной с отчуждением обществом имущества.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 15.06.2005 n ф08-2582/2005-1058а при подаче заявления о взыскании суммы недоимки не соблюдены сроки, предусмотренные статьей взыскание налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица налогового кодекса российской федерации, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 15.06.2005 n ф08-2578/2005-1032а согласно федеральному закону о бухгалтерском учете допускается внесение исправлений в счета-фактуры с условием согласования исправлений с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями лиц, подписавших документы, с указанием даты внесения исправлений. глава налог на добавленную стоимость налогового кодекса российской федерации не содержит положений о том, что допущенные поставщиком при оформлении счетов-фактур нарушения не могут быть устранены, а недостающая информация - восполнена.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 15.06.2005 n ф08-2568/2005-1057а решение суда подлежит отмене в части взыскания пеней, поскольку срок, установленный нормами налогового кодекса российской федерации, на обращение в суд с заявлением о взыскании пеней пропущен.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 15.06.2005 n ф08-2556/2005-1067а поскольку при рассмотрении дела суд установил нарушение порядка привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, в удовлетворении заявления управления отказано обоснованно.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 15.06.2005 n ф08-2553/2005 довод ответчика о том, что находящееся на земельном участке здание не используется под магазин с момента принятия учредителем решения о ликвидации предприятия, не может быть принят во внимание, поскольку договор аренды в установленном порядке не изменен и не расторгнут.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 15.06.2005 n ф08-2544/2005 суд произвел раздел павильона по варианту, предложенному экспертным заключением, который близок к долям товарищей и не требует значительных дополнительных затрат. поскольку истец согласился на получение части павильона, которая фактически меньше причитающейся доли, то у суда не имелось достаточных правовых оснований для отказа в разделе спорного имущества.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 15.06.2005 n ф08-2517/2005-1015а вывод суда о неправомерности переклассификации товара в соответствии с тн вэд основан на правильном применении норм материального права и оценке имеющихся в деле доказательств. основания для отмены или изменения решения и постановления апелляционной инстанции отсутствуют. нормы права при разрешении спора применены судом правильно. нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов, не установлены.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 15.06.2005 n ф08-2510/2005 в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у главного бухгалтера полномочий действовать от имени должника, поэтому подписание акта сверки лицом, не уполномоченным представлять его в сделках, не является совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 15.06.2005 n ф08-2508/2005-999а суд кассационной инстанции отменил определение суда апелляционной инстанции, потому что апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статей срок подачи апелляционной жалобы и возвращение апелляционной жалобы арбитражного процессуального кодекса российской федерации, а материалами дела такие основания для возвращения жалобы не подтверждены.
Читайте также
|